Fussballprofi müsste man sein ! 1h am Tag arbeiten und alles ist vorbei

Was sprach der gemeine Kiebitz ?

Verzeihung gewährt !

Aber immerhin: Schöne bunte Schuhe haben sie an.

Faton Toski wird am Sonntag spielen können.
Wird er spielen?

Wenn ja - was machen derweil Alex Meier und Caio??

Können die auch spielen?
Und werden sie spielen??

Fragen über Fragen.

Aber auch eine Antwort, gegeben vom Großen Vorsitzenden selbst:
Hoffnung gibt “einfach nur die Erkenntnis, dass es am Sonntag gegen Arminia Bielefeld besser werden muss.”

Aha…

Sportliche Grüße!
Blue99

Zitat:
“”Faton Toski wird am Sonntag spielen können.
Wird er spielen?”

“Faton ist eine Option. Ober er spielen wird, entscheide ich am Sonntag”
(Friedhelm Funkel bei der PK am kommenden Freitag)”

… und wie geht das Spiel am Sonntag aus ?

Also bei Toski sollte man auch mal langsam machen. Ich sehe hier einen Nachwuchskicker, der seine Buli-Tauglichkeit bis dato eher selten hat aufblitzen lassen.

Ohne Ochs ist freilich ein Handicap. Da muss wohl der Stadtmeister ran oder Steinhöfer auf rechts?

Von selbigem ist zu lesen, dass er es ganz schwer haben wird Buliniveau zu erreichen. Ist dem so?

Waren die Leibchenträger eine/die “erste Elf”?

Spycher, Stadtmeister, Meier, ER

dagegen ohne Leibchen Chris, Juhvel, Kreso, Inamoto, Toski und Fenin (Bild 7 im Hintergrund ?!?)

Startelf am Donnerstag?

“Zitat:

“Faton ist eine Option. Ober er spielen wird, entscheide ich am Sonntag”
(Friedhelm Funkel bei der PK am kommenden Freitag)”

1 Stunde. Gut, man darf nicht vergessen, da leigen 120 harte Pokalminuten hinter den Buben. Da darf man nicht überpacen im Training, sonst sind die Beine matt am SO..ahem…

@22. dkdone
“Ohne mich in irgendeiner Form mit Trainingslehre auszukennen, frage ich mich: Ist eine Stunde Training im Moment genug? Müsste man nicht wenigstens die zurzeit so schlecht funktionierenden Standards wie Ecken, Elfer und Freistöße üben?

dkdone, da müssen wir erst mal hinkommen, zum Eckball, auf Schalke hätten uns die besten Spezialisten nix genutzt.

“Viel Spazz: Wer die Musik bezahlt, bestimmt was gespielt wird. Vertrach hin oder her.
Stell Dir mal vor der kann “mein” Invest net leiden und hockt ihn auf die Bank?”

guter, aktueller einwand.

FF könnte nach dem nächsten Spiel auch das sagen, was der pfälzische Problembär so wunderbar unvergleichlich lt. Mutterschiff zum Besten gibt: “Mein ehrlicher Eindruck ist der, den ich hatte. Wäre es nicht mein Eindruck, hätte ich ihn nicht in meine Überlegungen einbezogen, dies ist meine feste Überzeugung.”
Jawoll!

@Wamsler: Aha, verstehe! Deswegen fiel das also flach.

Ich möchte anregen, Herrn Leppert von der FR doch mal einen Artikel über Hopp und seine Machenschaften und abstrusen Forderungen (kicker heute: Stadionverbot für Capos) schreiben zu lassen. Der machte gelegentlich den Eindruck, als würde er zumindest ein bisschen was von Fankultur verstehen.

Wäre doch ein schönes Zeichen, wenn sich die FR zumindest vielschichtig mit dem Thema auseinander setzt - und positiv aus dem Einerlei der unterwürfigen Berichterstattung herausstechen.

“Ich möchte, dass unsere Bundesliga besser wird. Deshalb möchte ich, dass nicht rote, gelbe oder grüne Schuhe entscheidend sind. Man hat ja den Eindruck, als könne man mit schwarzen Schuhen nicht mehr spielen.”

Hm. Bertel sollte mal bei den Seinen anfangen. Man hat ja den Eindruck, als könne man mit bunten Schuhen nicht mehr spielen.

@Thompson: Mich würde mal interessieren, warum du nicht auf den Punkt eingehst, den untouchable bringt?

Um Missverständnisse von vornherein auszuschließen: ich fand besagte Transpi-Aktion völlig daneben und will das unter keinen Umständen verteidigen. Nur: Das ist gar nicht das angesprochene Problem. Vielmehr geht es doch eher darum - bzw. sieht es mir danach aus - als sollten grundsätzlich die “unbequemen”, “unschönen” Elemente aus dem Stadion verbannt werden, wobei Hopp scheinbar gerade Definitionshoheit darüber erlangen möchte, was denn “okay” ist und was nicht. Und wenn ihm Capos, Ultras etc. nicht passen, ist das erstmal nur Geschmackssache und sein Privatproblem, sofern best. Grenzen, wie in obigem Fall nicht überschritten werden. Ich interpretiere Hopps Vorstöße als weiteren Versuch, einen “reinen”, “sauberen” Fußball zu etablieren, verpackt als “vernünftige Präventionspolitik”. Was dann durchaus zu kritisieren wäre.

Nochmal: es geht mir nicht darum tatsächliche Gewalt oder Gewaltandeutungen zu verharmlosen, nur darum, dass nicht dieser dahergelaufene Saubermann per Gesichtskontrolle bestimmen sollte, wer ins Stadion darf und wer nicht (es ist ja zum Glück nicht so, aber allein der Vorstoß in die Richtung ist zum Brechen).

Im Übrigen solltest du vielleicht mal deinen Kulturbegriff überdenken, in dem scheinbar nur als Kultur gelten soll, was irgendwie “schön”, “elaboriert”, “fein”, “angenehm” ist. Der ist nämlich in diesem Zusammenhang eher unbrauchbar.

Allgemein: Es kommt mir so vor, als würden alle Gewalt-Vorkommnisse nur dazu gebraucht, “moral panics” zu verbreiten. Probleme werden nicht wirklich diskutiert. (ohne mir anmaßen zu wollen, alle Probleme schon geblickt zu haben!)

“Der “FAN” bin nämlich ICH und nicht dieses gröhlende, besoffene, halbnackte Zeugs was mir in jeder Fußballübertragung im TV vorgeführt wird.”

Na prima. Dann ist ja alles klar.

@ Thompson

Ich halte das für Unsinn. Geh mal ein bischen vom Gas. Ich halte es nicht für angemessen andere User als halbintellektuell abzuqualifizieren. Man kann über dieses Thema gerne diskutieren aber nicht in diesem Stil. Jedenfalls nicht hier.

Auch ich bin ein Fan, obgleich ich wenig Spiele vor dem Bildschirm verfolge.

Ich gehe davon aus , das Du etwas älter bist. Das sind die meisten hier. Die Fanszene hat sich verändert. Aber das was Du hier anprangerst gab es früher auch.

Ein Tipp fahre doch mal nach Nürnberg oder Dortmund oder zu einem anderen beliebigen Auswärtsspiel. Nur mit der Maßgabe das Du ein Trikot von Eintracht Frankfurt trägst. Du wirst bemerkenswerte Erfahrungen machen

@42: Ich würde ja gern übers Thema diskutieren - aber das scheitert ja leider schon an deinem Tonfall.

Diesbezüglich hat sich Seeblickadler eindeutig geäußert. Ich teile diese Auffassung.

@.Mark (46):
Es darf nicht sein das Opfer weiterhin zu verdächtigen und klammheimliche Freude für die Täter zu entwickeln. Klarer Fall, in Deinem Beitrag passiert das nicht. Dafür kommt man aus dem Staunen nicht mehr heraus, was so in anderen Foren läuft - einheitliche Tendenz „der hat es nicht besser verdient“.
Das sind, wie auch auf einigen Fußballplätzen, Wildwest-Manieren.
Hätte der Mann mit seinen von ihm gesponserten Aktivitäten nicht die temporären Erfolge, da bin ich mir
sicher, er würde längst wieder in Ruhe gelassen. So darf er von geistigen Tieffliegern, die gut eingebettet in den mehrheitlich sich klammheimlich freuenden Braven agieren, angepöbelt werden.
Jetzt wurde hier gesagt, das gab es früher auch. Na klar, gab es das. Da ist nur ein kitzekleiner Unterschied, den Idioten wurde entschieden widersprochen. Heute sind wir leider zu fein,um Stellung zu beziehen und klar Recht von Unrecht zu trennen. Im Gegenteil , die eigene Feigheit kaschierend, neigen wir eher dazu einen allen wohl und niemanden weh Argumentationsbrei zu erzeugen.
Deshalb sind für mich, beim aktuellen Wissenstand, die Angriffe und Pöbeleien auf Hopp nicht entschuldbare Entgleisungen und für die, die immer noch nicht verstehen, eine Sauerei.