Das Problem ist an sich auch anderswo bekannt.

Warum hat das, was Menschen zu sehen glauben, oft wenig mit der Realität zu tun?. Mit Hilfe der Polizei Kassel sollte zunächst das Aussageverhalten von Augenzeugen bei Verbrechen untersucht werden. Dazu fingierte “Recht brisant“ in einer belebten Fußgängerzone einen Handtaschenraub und eine Schlägerei. In beiden Fällen sollten die zufällig anwesenden Augenzeugen Angaben zum Aussehen der Täter machen. Die Antworten, die das Team dann zu hören bekam, waren zwar sehr detailliert, aber leider auch falsch.

So wichen die Größen- und Altersschätzungen der Täter oft erheblich voneinander ab. Auch die Beschreibung von Kleidungsstücken stimmte oft nicht mit der Realität überein. Wieder andere Zeugen sahen Dinge, die es überhaupt nicht gab: So wurde die Frisur eines der Lockvögel als dichte Lockenhaarpracht beschrieben - obwohl der Mann eine Baseballmütze trug, unter der keine Haare zu erkennen waren.

Mit Lügen haben solche Aussagen aber nichts zu tun, erklärt Rudolf Egg, Leiter der Kriminologischen Zentralstelle in Wiesbaden: “Zeugen wollen möglichst gute Zeugen sein und einen möglichst exakten Bericht des Geschehens abliefern, um den Ermittlern zu helfen. Erinnerungslücken werden dann oft ganz unbewusst mit logisch erscheinenden, erfundenen Details gespickt.
Zeugenaussagen sind oft der einzige Anhaltspunkt

Die Qualität von Zeugenaussagen hat daher auch nichts mit einem besonders guten oder schlechten Gedächtnis zu tun, sondern wird von einer Vielzahl von psychologischen Faktoren beeinflusst. Dazu gehört auch, wie ein Zeuge eine bestimmte Situation erlebt: “Wenn man zum Beispiel eine Situation beobachtet, die möglicherweise für einen selbst bedrohlich werden könnte, dann neigt man oft dazu weg zu schauen, vielleicht gar nichts wahrnehmen zu wollen, weil das gefährlich werden könnte”, erläutert Egg.

Ähnlich verhält es sich auch bei Verkehrsunfällen. Gerade wenn es um die zivilrechtlich bedeutsame Schuldfrage geht, sind widersprüchliche Zeugenaussagen für die Justiz ein großes Problem.

In Kooperation mit der DEKRA fingierte “Recht brisant“ einen typischen Verkehrsunfall an einer Vorfahrtsstrasse mit zwei unterschiedlichen PKW. Nach dem Crash entfernten sich beide Fahrzeuge vom Unfallort. Die zufällig anwesenden Zeugen sollten später Angaben zum Unfallhergang und zum Aussehen der Fahrzeuge und der Fahrer machen. Auch diesmal wichen die Aussagen der Beobachter erheblich von dem tatsächlichen Geschehen ab: Die meisten Zeugen machten falsche oder sich widersprechende Angaben zur Farbe, Größe oder Fabrikat der Fahrzeuge und dem Aussehen und Verhalten der Fahrer. Auf einzelne Details, wie zum Beispiel die Kennzeichen angesprochen, wusste so mancher gar keine Antwort.

Kein Problem der Erinnerung, sondern der Wahrnehmung

“Das Problem liegt darin, dass Menschen unterschiedlich genau hinschauen, es ist also kein Problem der Erinnerung, sondern der Wahrnehmung. Der eine konzentriert sich zum Beispiel mehr auf Bewegungen, der andere mehr auf Gebäude”, sagt Rudolf Egg. Polizisten, Staatsanwälte und Richter müssen dann aus diesem Wust an unterschiedlichen Zeugenaussagen die Wahrheit herausfiltern.

Und darin besteht meistens die Schwierigkeit, weiß Richter Björn Kurz: “Es kann schon ein sehr mühseliges Puzzlespiel sein, bis man den roten Faden gefunden hat, der die Aussagen miteinander verbindet. Dieser rote Faden muss dann die Grundlage des Urteils bilden”.

Mir sind da im Moment zu viele Interviews im Umlauf.

Also beim Peter Fischer in Baku scheint sich die ganze Stadt für unsere Eintracht zu interessieren, echt ein kritisches Volk diese Aserbaidtschaner.

Hier in Frankfurt sieht man das natürlich ein wenig gelassener, so wie die Hessen halt sind.

Witzig find ich allerdings, dass die in Baku auch eine Fressgass haben.

hihi, stefan. genau über diese beiden passagen bin ich beim lesen gestern abend auch gestolpert.

ich würde gerne mal die fressgass durch konsti ersetzen, und zwar an einem donnerstag … ;-)

Alle Kreter lügen, sagte der Kreter

“Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und vor einem Bundesligaspiel.”

Otto von Bismarck

Die Lüge ist eine sehr hohe Tugend, wenn sie Gutes tut. Man muß wie der Teufel lügen, nicht zaghaft, nicht zu Zeiten, sondern mutig und immer. - Voltaire

Ich dachte gegen Schlacke gewinnen zu wollen ist aussichtslos für den Bodensatz der Buli!?

Der FC WOLLTE gewinnen, FF wollte NUR 0:1 verlieren. You see the difference?

Noch was zur Wahrnehmung…. der FC hat mit 11 Mann zuhause gespielt, die sge mit 10 auswärts. Allerdings die Frage des Willens muss man erstmal stehen lassen…

„Wer im Dunklen sitzt, zündet sich einen Traum an.“

Nelly Sachs

“Memory can change the shape of a room; it can change the color of a car. And memories can be distorted. They’re just an interpretation, they’re not a record, and they’re irrelevant if you have the facts.”

@ 18 pivu

Zitat:

Der FC WOLLTE gewinnen, FF wollte NUR 0:1 verlieren. You see the difference?

Sehr guter Beitrag! Aber so konnten sie “erhobenen Hauptes” den Platz verlassen!

@traber [20]: schon vor Chris’ Hinausstellung spielten wir mehr als abwartend quasi ohne Chance, es nach 30 Minuten gut und gerne 0:2 stehen können. Warum können wir nicht in der Fremde erfrischend drauf losspielen, siehe KSC beim HSV, zwar erfolglos, aber man niemanden vorwerfen es nicht probiert zu haben. Auch Hoppenheim wird bei Werder nach vorne spielen, davon bin ich überzeugt, auch Klopps Meinzer haben sich selten versteckt. Das ist mir alles zu alibihaft, was bei uns abgeht, no risk no fun. And no success.

Zu unseren Aussichten:
Die Zukunft ist auch nicht mehr das, was sie mal war.

@28: Ah was. Wir haben sie gespielt wie man es den Bayern jahrezehntelang nachgesagt hat. Abwartend, nicht schön, nur ohne Dusel. Die Bayern haben so zumeist hässlich gewonnen, wir halt verloren … ahem …

Zitat:
“Wir dürfen uns vom Umfeld nicht aus der Ruhe bringen lassen. ”
Christoph Spycher

Diesen Satz tragt in den Ohren: Wer sich aufregt, hat verloren.

Zitat
@pivu[28]: … Warum können wir nicht in der Fremde (oder zuhause !!) erfrischend drauf losspielen, (vielleicht) erfolglos (??), aber man (kann) niemanden vorwerfen es nicht probiert zu haben. … Das ist mir alles zu alibihaft, was bei uns abgeht, no risk no fun. And no success.

Niemand weiß, was er kann, wenn er es nicht versucht.
(Publius Syrus)

Ein fester Vorsatz ist das wichtigste Instrument für Erfolg.
(Lord Chesterfield)

Das, was jemand von sich selbst denkt, bestimmt sein Schicksal.
(Mark Twain)

Zitat pia @ 8 zum FAZ-Funkel-Zitat:
” … ich würde gerne mal die fressgass durch konsti ersetzen, und zwar an einem donnerstag … ;-)”

Das wäre was. Danach müsste der Text aber leicht überarbeitet werden:

“Auf der Konsti‘, wo ich Donnerstag mit meinen Freunden von Blog_G entspannt einen Schoppen getrunken habe, habe ich nur aufmunternde Worte zu hören bekommen. Und egal, wann ich bei Stefan reinschaue, schreiben mir die Leute: Lassen Sie sich nicht beirren, Sie sind auf dem richtigen Weg. Das tut mir richtig gut.” ;-))

“We’re your friends” said my attorney, “we’re not like tho others.”

Hot news aus Liga 3…

Fortuna Düsseldorf
3
:
0
Rot-Weiß Erfurt

Bremen gegen Hoffenheim 2:1

Bremen gegen Hoffenheim 3:1

Bremen gegen Hoffenheim 4:1

Trotzdem imposant, was Hoffenheim spielt. Hohes Risko, ICE-Fußball, es könnte auch 4-4 stehen.

Ja, ja, könnte, hätte, ich weiß ja….

Zitat pivu @ 28:
….. Auch Hoppenheim wird bei Werder nach vorne spielen, davon bin ich überzeugt, ….. no risk no fun. And no success.”

Bremen - Hoffenheim 4:1. So kann es eben auch gehen, wenn man mit offenem Visier antritt.

Geht mir seit einigen Minuten nicht mehr aus dem Kopf…

http://tinyurl.com/4glc8c

“Link will nicht.”

Das Gedicht flackert kurz auf und verschwindet dann auch wieder sofort. Seltsam.

Die Tabelle sieht nicht gut aus. Cottbus führt zur Pause mit 1:0 in Berlin.

HSV gegen Gladbach 1:0.

Der Aufsteiger (zur Zeit 3 Punkte) versucht es bislang mit unserer “Schalke-Taktik” und hält sich trotz des Rückstandes demütig zurück.

Bremen gegen Hoffenheim 4:3

jetzt erklär mich doch bitte mal jemand, wieso Hoppenheim in Bremen so auftritt wie sie auftreten und wir in Schalke so aufgetreten sind wie wir aufgetreten sind. Liegt das an den überragenden Spielern von Hoffenheim? Jedenfalls wünschte ich mir, mal solch ein Spiel von unserer Eintracht zu sehen - auch wenn es verloren gehen sollte…

4-4

Zitat:
“Trotzdem imposant, was Hoffenheim spielt. Hohes Risko, ICE-Fußball, es könnte auch 4-4 stehen.

Ja, ja, könnte, hätte, ich weiß ja….”

Richtig, Albert. ;-)

Tom sagt gar nichts mehr ;-)

Bochum gegen Bayer 2:3

Bochum nur noch 10

Ende:

Bremen gegen Hoffenheim 5:4

BVB gegen VFB 3:0

Bochum gegen Bayer 2:3

HSV gegen Gladbach 1:0

Hertha gegen Cottbus 0:1

96 gegen Bayern 1:0

Gladbach mit Funkel-Taktik in die Krise.
Cottbus hängt uns ab.
Leverkusen, Bremen und Hoffenheim zeigen uns, wie man Tore schießt.
Und Bayern? Ohne Worte.

Hallo Tom, ist in Ordnung. Die Bremer sahen zu Zehnt alt aus, Diego hatte wieder seine Fallsucht!
Klinsi muß ab sofort 5 Uhr morgens in Ulis Worschtküch ;-)

Zitat:
“Damit sind wir die letzten ohne Sieg, inzwischen hoffe ich sogar, dass es morgen so bleibt, damit mein Intimfeind bald gefeuert wird.”

Der nächste, bitte. Das brauchtest du aber nicht extra betonen, schweissfuss.

Ich kann nur jedem raten DSF anzusehen. Rasenpflege besonderer Art.

So eine Scheiße!!!

Schweißfuß mit Verlaub, Du bist ein armer Mensch. Ein ganz armer.

Zitat @ 79 schweissfuss:
“Damit sind wir die letzten ohne Sieg, inzwischen hoffe ich sogar, dass es morgen so bleibt, damit mein Intimfeind bald gefeuert wird.”

Heinz, bist Du da? Oder Stefan?

Offenbar nicht. Dann ich:

“Noch mal: Eine Niederlage von Eintracht Frankfurt ist niemals, war niemals und wird niemals zu irgendetwas gut sein.”

Die Post geht ab in der Liga. Wir brauchen jetzt jeden Punkt. Morgen muss einfach ein Dreier her.

@83. Solange ich kein Premiere-Verbot bekomme halte ich das aus.

Und @Funkel: DIE weiße Jacke anziehen, jetzt!

Ein interessanter Spieltag, klasse Offensivfußball in Bremen, Cottbus - Hannover - HSV mit die Null muss stehen , BVB ungefährdet durch schwache Schwaben und Leverkusen zur Zeit stark.

Als Zuschauer pfeif ich auf die Nullakrobaten, zu denen ich auch Hannover zähle, trotz des Sieges gegen Bayern.

Glückwunsch zum Blog Watchdog, ein Hammer;-)

Nur so am Rande, ich hab jetzt keine Schweissfüße…
Und was morgen angeht muss ein Befreiungsschlag her, so ein 3:0, aber es kommt vermutlich so:
Konter 3 Minten vor Schluß, und Bielefeld nimmt die Punkte mit.

Ja, mit Noppen, schon klar, ne.

Da wird der Dünger ordentlich durchgearbeitet.

@HeinzGründel
Das tut mir in der Seele weh, so einen ausländischen Firlefanz in unserer Arena zu wissen.

@.ekrott:
Ihr müsst einfach Claudia Roth mal auf die Konsti einladen :-)

Ohne mich Hubi, ohne mich :)

Freunde, wie denn das, keine Liebe mehr unter den Menschen.
Muss die Dame erst Springreiten in die Arena holen?

Was lese ich denn da von Trainer Jos Luhukay (Borussia Mönchengladbach): “In unserer Situation hat die Mannschaft als Kollektiv richtig gut gegen den Ball gespielt…)

Yes, bitte mehr davon!

verstehe hier etwas gerade nicht, wenn ich im Tabellenrechner bei Spox für morgen ein 2:0 für uns eingeben sind wir vor Bochum?
Gleiche Punktezahl, gleich Tordifferenz aber Bochum hätte mehr Tore geschossen, wieso sind wir dann davor? Oder zählen vor geschossene Tore zuerst, wer weniger Tore reinbekommen hat?

109 / 105 - eben, habe die selbe Taktik mit 2:1, nur leider beständig falsch herum. (Kölle - S04 / H96 - FCB).
Also meinen Reschpekt für die 17 Punkte.

Morgen übrigens 2:1 für die SGE und WOB (beim KSC) - denke darüber nach augfrund absolut rationalem Aberglaubens das SGE Egbenis zu drehen, werde es aber wahrscheinlich nicht übers Herz bringen.

Das wichtigste:

“Noch mal: Eine Niederlage von Eintracht Frankfurt ist niemals, war niemals und wird niemals zu irgendetwas gut sein.”

So ist es, so war es und so wird es sein!

Es wäre schön, wenn wir morgen so langsamin die Sasion finden und vielleicht ein Punkt mitnehmen…!

;-) Nein! Drei sollten es natürlich sein und nix anneres!

Mit dann 5 und den schon mal beigerechneten 3 gegen den KSC, also insgesamt 8, sieht es doch schon viel besser aus.

Bei anderem Ausgang sollte man sich einen Blick hierein und insbesondere andere Plätze der Meinungsäusserung im Netz besser sparen…
Aber so wirds ja nicht kommen, immerhin liegen uns ja so Underdogs wie die Bielefelder.

Hihi, gerade beim Schweißfuß “gehört “luftmachen” einfach dazu”. Man sollte allerdings dabei auch an seine Mitmenschen denken. ;)

Heute gilt es also. Heute müssen die drei Punkte eingefahren werden.

Aber egal wie es heute abend ausgeht. Wir werden auch nächstes Wochenende noch in der Bundesliga spielen. Es werden uns noch weitere 29 Spiele ins Haus stehen, in denen wir noch 87 Punkte holen können, was im Prinzip locker ausreichen müsste, um noch den anvisierten Platz im Mittelfeld zu erreichen.

Von daher ist es auch völlig richtig, wenn Friedhelm Funkel sagt, dass er mit der Eintracht schon in viel schwierigeren Situationen gesteckt hat.

Beispiel gefällig?

Am 14. April 2007 spielte die Eintracht auch gegen und in Bielefeld, aber kurz vor Saisonschluss war die Lage ungleich dramatischer als sie es heute ist.

Vor diesem Spiel, in dem Funkel überraschend auf - nein, nicht Caio - sondern auf seinen damaligen Top-Scorer Albert Streit verzichtete, schrieb Stefan:

” … Der zuletzt stark angefressen wirkende Trainer von Eintracht Frankfurt greift nunmehr nach dem letzten Strohhalm um ein Zeichen zu setzen. Geht die Aktion in die Hose, war’s das wohl für den Mann, der mit der Eintracht den Aufstieg geschafft hat. Die Kritiker im Verein und in der Öffentlichkeit werden dann kaum noch zu beruhigen sein. Einen Trumpf in Gestalt eines Spielers, den er bringen kann und dem man zutraut im Abstiegskampf zu helfen, hat Funkel nicht im Ärmel. … Alles oder nichts in Bielefeld am Samstag.

… Wichtiger als Namen ist jedoch, ob das von Funkel ausgesendete Signal die Mannschaft, wenn es denn überhaupt noch eine Mannschaft ist, erreicht. Ohne Einsatz, ohne Teamgeist, ohne Willen und bedingungslosen Kampf geht nichts.

Irgendwie riechen diese Tage im April 2007 nicht nur nach Sommer, sondern auch nach Abschied. Abschied von Albert Streit aus der Mannschaft und dem Verein, Abschied von Friedhelm Funkel von der Eintracht, Abschied der Eintracht aus der Bundesliga. Ein Abschied, der größere Folgen haben dürfte als all die anderen zuvor.”

Da ging es nun wirklich schon ums Ganze. So weit sind wir noch lange nicht. Und bekanntlich kam es anders als befürchtet. Nur Streit ging. Die Eintracht gewann 3:1 in Bielefeld und rettete sich schließlich.

Und Funkel ist immer noch Trainer. Mag sein, dass er vor dem heutigen Spiel an solche Situationen zurückdenkt.

Et is noch immer jut gegange für den Neusser. Mehr als einmal haben er und die Mannschaft den Kopf aus der Schlinge gezogen.

Das braucht heute nicht anders zu laufen. Und es ist erst ein Heimspiel in der Runde gespielt. Mit einem Sieg könnte man die Abstiegsränge verlassen, mit dem Nachholspiel gegen den KSC könnte man wieder auf Kurs sein.

Vielleicht ist das Glück, das man ja immer auch braucht, irgendwann einmal aufgebraucht. Vielleicht aber auch noch nicht …

Nein, wir werden Bielefeld morgen nicht wechhauen. Wir werden sehr wahrscheinlich kein Offensivfeuerwerk abbrennen, uns wahrscheinlich schwer tun, den Abwehrriegel der Arminia zu knacken und für das ein oder andere Gegentor ist die Mannschaft halt auch immer gut.

Aber Bielefeld ist auch keine Übermannschaft. Die haben meines Wissens seit gut einem Jahr auswärts nicht mehr gewonnen. Ob Wichniarek mitspielen kann, ist offen, sein Fehlen würde Bielefeld sicher schwächen. Eine Chance haben wir also auf jeden Fall.

Warum also kein “dreckiges!” 1:0 oder 2:1. Das ist mit etwas Glück immer drin.

Im ersten Heimspiel der Rückserie 2007/2008 haben wir es vorgemacht und die Arminia 2:1 geschlagen. Tore von Ama und Fenin. Da war ich im Stadion. Das war nicht brilliant, aber verdient, auch wenn nach dem 2:0 und dem Anschlusstreffer der Ostwestfalen noch mal gezittert werden musste, weil wir immer wieder gerne mal wie aus dem Nichts den Faden verlieren.

Alles schon mal dagewesen. Die Lage ist ernst. Aber ist es eine Lüge, wenn Bielefeld-Trainer Fronzteck behauptet: “Nichtsdestotrotz hat die Mannschaft großes Potenzial und mit Friedhelm Funkel einen sehr fähigen und erfahrenen Trainer, der schon ganz andere Situationen gemeistert hat.”

Und: “Wir dürfen nicht so auftreten wie in Bochum, als wir die erste Halbzeit komplett verpennt haben, und müssen in Frankfurt von der ersten Sekunde an konzentriert zu Werke gehen.” Aber das tun die halt auch wahrlich nicht immer.

Also: Die Hoffnung stirbt zuletzt und ich gehe jetzt ins Bett.

Allen eine einträchtliche gute Nacht!