Termine Fulham vor Saisonstart
Samstag, 07.06.25 um 06:00 Uhr | 59 Kommentare
Eintracht Frankfurt richtet die Vorbereitung auf die kommende Saison mal wieder international aus. Nach der US-Reise geht es diesmal nach England.
Eintracht Frankfurt bestreitet seinen Härtetest vor der neuen Fußball-Saison beim FC Fulham. Der Champions-League-Teilnehmer tritt am 9. August (17.00 Uhr MESZ) beim Tabellenelften der abgelaufenen Premier-League-Spielzeit an, wie die Hessen mitteilten. Das Wochenende darauf ist die erste DFB-Pokalrunde, danach startet die Fußball-Bundesliga.
Ins Mannschaftstraining steigt der Bundesliga-Dritte am 9. Juli ein, das erste Testspiel ist beim FSV Frankfurt am 19. Juli. Die Reise nach London ist Teil eines international angelegten Sommerfahrplans der Eintracht. Nach einem Trainingslager in den USA vom 22. Juli bis 3. August mit Tests gegen den Louisville City FC und Philadelphia Union folgt mit der Partie gegen Fulham der dritte Vergleich mit einem internationalen Club. (dpa)
US-Regierung will besseren Schutz vor Drohnen
Apropos USA: Die US-Regierung will vor der Fußball-WM im kommenden Jahr den Schutz vor Drohnenangriffen verbessern. Unter anderem sollen Behörden im Rahmen bestehender Gesetze härter bei gefährlichen Drohnenflügen durchgreifen, wie Präsident Donald Trump anordnete.
Trump-Berater Sebastian Gorka verwies dabei ausdrücklich auf die Fußball-WM in Nordamerika, die von Mitte Juni 2026 auch in elf US-Städten ausgetragen wird. „Wir müssen den Luftraum über diesen Städten schützen und deshalb handelt der Präsident heute“, sagte er. Man wolle dabei sowohl gegen „Übeltäter“ als auch gegen unachtsame Drohnenpiloten vorgehen.
Trainingszentrum für Behörden
Eine Arbeitsgruppe solle Lösungen zur Erkennung und Abwehr von Drohnen entwickeln, sagte ein ranghoher Regierungsmitarbeiter im Gespräch mit Journalisten. In einem neuen Trainingszentrum sollen Behörden demnach auch den Einsatz zur Absicherung von Großereignissen üben. In den USA stehen 2028 auch die Olympischen Sommerspiele in Los Angeles an.
Unter anderem im russischen Krieg in der Ukraine sieht man gerade, wie handelsübliche Drohnen zu Waffen umgebaut werden können. In den USA gab es im vergangenen Jahr wochenlang Aufregung über verstärkte Drohnensichtungen im Bundesstaat New Jersey. Behörden betonten jedoch stets, dass dabei alles mit rechten Dingen zugegangen sei. (dpa)
Norwegen düpiert Italien
Norwegen hat die Chancen der deutschen Fußball-Nationalmannschaft auf den besten Lostopf bei der Gruppenauslosung zur Fußball-Weltmeisterschaft 2026 durch einen klaren Sieg gegen Italien wieder erhöht. Durch das 3:0 (3:0) des Teams um Erling Haaland gegen die Squadra Azzurra in der WM-Qualifikation kann die DFB-Elf als Weltranglisten-Zehnter den Rückstand auf Italien als Neunter am Sonntag im Spiel um Platz drei der Nations League gegen Frankreich wieder verkürzen.
Nur die besten neun Teams der in der für das Setzverfahren maßgeblichen FIFA-Weltrangliste sind im kommenden Jahr in Lostopf eins, ansonsten drohen in der Gruppenphase Kracher-Spiele gegen Argentinien, Spanien oder Frankreich. Allerdings droht Italien nach 2018 und 2022 das nächste Scheitern in der Qualifikation. Nur der Gruppensieger hat das Ticket für die WM 2026 sicher, der Zweite muss in die Playoffs. (dpa)
Schnix und die Torhüter.
https://maintracht.blog/2025/0.....more-10207
Eintracht interessiert an U17- „Gladbach-Juwel“ Wael Mohya:
https://www.gladbachlive.de/ne.....ve-1039223
(am Ende dieses Beitrags)
Was ist eigentlich mit Ritsu Doan…. Sollte der Deal nicht diese Woche fix sein? Auf die Taxifahrer ist auch kein verlass mehr.
Der überlegt noch, ob die PL nicht doch der attraktivere Arbeitsplatz für ihn ist.
„Pre-Assists“
https://www.kicker.de/trio-zwe...../slideshow
Ekitiké, Kristensen u.a. mit sieben vorletzten Pässen auf Platz 5.
Ritsu Doan (10) auf Platz 2.
Gruß geht raus an ce.
Gladbach schielt auf Matanovic zur Leihe als Kleindienst-Vertreter:
https://www.fussballtransfers......bundesliga
“ Das ist dieses Differenzierungsvermögen, das ich mir unrealistischerweise flächendeckend wünsche.“
Mit.
Fürchte nur die Ergänzungsmurmel ist leider eher die Ausnahme heutzutage.
ZITAT:
„“ Das ist dieses Differenzierungsvermögen, das ich mir unrealistischerweise flächendeckend wünsche.“
Mit.
Fürchte nur die Ergänzungsmurmel ist leider eher die Ausnahme heutzutage.“
Welche Differenzierung wünscht man sich denn wenn Kinder bei Erwachsenen mitspielen? Kein Körperkontakt?
ZITAT:
„„Pre-Assists“
https://www.kicker.de/trio-zwe...../slideshow
Ekitiké, Kristensen u.a. mit sieben vorletzten Pässen auf Platz 5.
Ritsu Doan (10) auf Platz 2.
Gruß geht raus an ce.“
Kann der ce den Doan nedd leide?
ce hält das Zählen der vorletzten Pässe für Blödsinn.
Wie ist das denn mit dem drittletzen Pass?
Muss man tolerieren.
ZITAT:
“
Welche Differenzierung wünscht man sich denn wenn Kinder bei Erwachsenen mitspielen? Kein Körperkontakt?“
Tut so nem 13 Jährigen verweichlichten TikTokTikiTakaTeeny doch gut wenn ihm ein Kristensen mal schon das Unterknie durchpflügt. Dann wird er auch nicht zu nem Regelfascho später, sondern zu nem superdupercoolen Forenrebel
Der durfte ja mitmachen, weil er ein fittes Kerlchen ist. Im Freundschaftsspiel. Das ist doch nicht gefährlicher als Wettkampf in der U, wo er sonst spielt.
ZITAT:
„Das ist doch nicht gefährlicher als Wettkampf in der U, wo er sonst spielt.“
Das bezweifle ich.
Ich glaube im Übrigen auch nicht das hier irgendeine Unfallversicherung im Fall der Fälle eingetreten wäre.
Meinungen sind wie Nasen.
:-)
ZITAT:
„ZITAT:
„“ Das ist dieses Differenzierungsvermögen, das ich mir unrealistischerweise flächendeckend wünsche.“
Mit.
Fürchte nur die Ergänzungsmurmel ist leider eher die Ausnahme heutzutage.“
Welche Differenzierung wünscht man sich denn wenn Kinder bei Erwachsenen mitspielen? Kein Körperkontakt?“
Eventuell schlichtweg, daß die beteiligten Personen (inkl. Eltern) das recht gut einschätzen können? Leute, Dorfspaßkick – Trapp spielte Stürmer.
ZITAT:
„Ich glaube im Übrigen auch nicht das hier irgendeine Unfallversicherung im Fall der Fälle eingetreten wäre.“
Geil. Das Versicherungstotschlaguniversalargument. Gelächter. Das kommt immer ganz zum Schluß.
ZITAT:
„ZITAT:
“
Welche Differenzierung wünscht man sich denn wenn Kinder bei Erwachsenen mitspielen? Kein Körperkontakt?“
Tut so nem 13 Jährigen verweichlichten TikTokTikiTakaTeeny doch gut wenn ihm ein Kristensen mal schon das Unterknie durchpflügt. Dann wird er auch nicht zu nem Regelfascho später, sondern zu nem superdupercoolen Forenrebel“
Als Provokation kann ich das akzeptieren, da ich es tatsächlich nicht glauben kann, dass Du es für möglich hältst, daß zB Kristensen bei so einem Spaßkick dem Kinde oder irgendeinem anderen Gegner beinbrechend in die Beine ballert.
ZITAT:
„Ich glaube im Übrigen auch nicht das hier irgendeine Unfallversicherung im Fall der Fälle eingetreten wäre.“
Boah Volker, lass doch mal die Kirche im Dorf.
Wer war noch mal der Gegner?
ZITAT:
„Wer war noch mal der Gegner?“
Touche.
Hier gibt es ein Bild von dem „Knaben“.
https://www.kicker.de/14-jaehr.....69/artikel
Spielt bei unserer U17.
Am besten gründet man einen Murmel-Waldorf-Fußballverband, da kann man dann differenzieren, Einzelfallentscheidungen treffen und die Regelwächter zur Not überstimmen.
Als Nicht-Jurist, hier gehts nicht um die Frage Geschädigter, sondern um Jugendschutz
Nebenbei, wenn z.B. der 14jährige am Steuer, Vati daneben, auf der Autobahn von Frankfurt nach Kassel fährt, dann wird’s vermutlich teurer (siehe Barcelona) als auf dem Feldweg von Vilbel nach Karben (siehe Eintracht)
Schlage darüberhinaus vor, Schnix beleuchtet die Rolle des Schirris. Wurde m.W. nämlich noch nicht thematisiert. Denn der könnte bei Passkontrolle net uffgepasst haben ;)
Es wird dieser Diskussion hier nicht weiterhelfen, aber im Tischtennis gab es immer mal wieder in der Provinz 12 oder 14 jährige die in ihrer Schüler oder Jugendmannschaft alle zu Null weggeballert haben. Die wurden dann zu den Senioren hochgezogen damit sie sich weiterentwickeln konnten. Ist in der Verbandsordnung klar geregelt wer wann wie und wer zustimmen muss.
P.S. Regeln sind dazu da, dass mein sich daran hält sagt mir meine preußische Erziehung.
ZITAT:
„Hier gibt es ein Bild von dem „Knaben“.
https://www.kicker.de/14-jaehr.....69/artikel
Spielt bei unserer U17.“
Ja schön.
Fred Schaub hatte mit 14/15 Kotelleten wie der Kilmeister
Hätte halt DM statt Euronen gekostet.
Meinetwegen Jugenschutz. Ich wäre ja schon glücklich, wenn der Schlichte-Gemüter-Blog auch in diesem Bereich Grenzfälle für möglich hielte. Dieses sklavische Festgalten an „weils-geschrieben-steht“ finde ich erschreckend.
Brutalo-Kristensen, der das Unterknie von Minderjährigen durchpflügt und die Unfallversicherung, die dann nicht zahlt, es ist definitiv Sommerpause 😎
Und natürlich:
Alle unterversichert, auch oberhalb des Knies!
Schlichte Gemüter Blog, aha.
Halte ich mal dagegen mit dem, der Ergänzungsspieler ist und auch sonst von ergänzungsspielerischen Verstand ;-)
Nochmal, selbst bei 16jährigen braucht’s eine ärztliche Bescheinigung.
Weiterhin gibts bei Freundschaftsspielen wohl vereinfachte Möglichkeiten der Spielgenehmigung.
Hier hat man halt gepennt.
Was mich z.B. viel mehr aufgeregt hat, als zu Blanco-Zeiten ein weiterer Spanier wohl aus regeltechnischen Gründen hier ein Jahr nicht kicken durfte.
Kein Mensch hält sich an alles, was vorgeschrieben ist. Klar gehe ich auch mal bei rot über die Straße oder fahre schneller als erlaubt, wenn es mir völlig ungefährlich erscheint. Vielleicht kehre ich auch den Schnee nicht so früh weg, wie das sein soll.
Aaaber: Wenn ich dann erwischt werde und ein Ordnungsgeld berappen soll, mache ich nicht Mimimi und jammere über die doofen Vorschriften, sondern zahle einfach die Strafe. Das ist nicht schlicht, sondern souverän.
ZITAT:
„P.S. Regeln sind dazu da, dass mein sich daran hält sagt mir meine preußische Erziehung.“
Meine Erfahrung sagt mir, dass fast jede Regel der Auslegung bedarf.
Zur Risikoabschätzung: Jugendschutz gilt nicht im rein Privaten. Wenn also Erwachsene auf dem Bolzplatz oder im Grüni einen 14jährigen mitkicken lassen, ist der ungeschützter und bestimmt auch unversicherter als der von Sportmedizinern Betreute aus dem Leistungszentrum. Bei dem ist es Lebensrisiko, wenn er sich was tut.
ZITAT:
„Aaaber: Wenn ich dann erwischt werde und ein Ordnungsgeld berappen soll, mache ich nicht Mimimi und jammere über die doofen Vorschriften, sondern zahle einfach die Strafe. Das ist nicht schlicht, sondern souverän.“
Guter Punkt.
Hat Krösche ja auch so gemacht.
30 – und diese vereinfachte verpennte Spielgenehmigung wäre möglich gewesen?
Wenn ja: Worüber reden wir eigentlich?
Ja – schlimm dieses Mimimi* vom Krösche.
* ganz furchtarer Begriff.
Bevor ichs lese Spende ich lieber ne Niere, aber wollt ihr nicht bald „Schnix und die Torhüter“ machen?
Ich nehme lieber Deine Niere. Mit Zwiebeln und Kroketten.
ZITAT:
„Ja – schlimm dieses Mimimi* vom Krösche.
* ganz furchtarer Begriff.“
Hab kein Mimimi von Krösche vernommen. Aber ganz viel Gejammer hier im Blog über diese bösen Vorgaben des Jugendschutzes. Und ich geb Dir recht. Mimimi ist wirklich ein echt bescheidener Begriff. Passte aber gerade ganz gut.
ZITAT:
„ZITAT:
„Das ist doch nicht gefährlicher als Wettkampf in der U, wo er sonst spielt.“
Das bezweifle ich.“
Natürlich kann immer etwas passieren, kann einem z.B. der Himmel auf den Kopf fallen. Das Risiko einer Verletzung halte ich aber tatsächlich bei einem U17-Spiel mit Kampf und Einsatz für größer als in einem Freundschafts-Benefiz-Dorfkick.
ZITAT:
„Aber ganz viel Gejammer hier im Blog über diese bösen Vorgaben des Jugendschutzes.“
Mich bissi uffzuresche behalte ich mir allerdings vor, wenn ich das Bedürfnis habe.
@34: bin kein Verbandsjurist, m.E. wäre das in dem Fall dennoch nicht gegangen.
Vereinfachte Spielberechtigung in Freundschaftsspielen wohl für 16jährige
Im übrigen fehlt in diesem Blog noch jemand, der das mal psychologisch würdigt.
Niere nur vom Jungtier.
Nieren ess‘ ich auch gerne.
41 – verstehe. Dankend.
ZITAT:
„Ich nehme lieber Deine Niere. Mit Zwiebeln und Kroketten.“
Made my day.
ZITAT:
„ZITAT:
„Mich bissi uffzuresche behalte ich mir allerdings vor, wenn ich das Bedürfnis habe.“
Logo.
Allerdings sind mir gerade beim Jugendschutz etwas strengere Gesetze lieber, als zu lasche. Und wenn man in es diesem speziellen Fall für verantwortbar hielt, den Jungen spielen zu lassen, muss man die Strafe halt akzeptieren. Was man ja auch getan hat. Dennoch halte ich die gesetzlichen Vorgaben nicht für überzogen oder unberechtigt.
„Gesetzliche Vorgaben“? Es geht doch hier um Statuten, oder? Gegen welches „Gesetz“ hat man denn mit dem Einsatz des Burschen bei dem Dorfkick verstoßen?
Sparkassengesetz ;-)
ZITAT:
„“Gesetzliche Vorgaben“? Es geht doch hier um Statuten, oder? Gegen welches „Gesetz“ hat man denn mit dem Einsatz des Burschen bei dem Dorfkick verstoßen?“
Ok, mein Fehler. Ich vermutete, dass diese Statuten sich schon am Jugendschutzgesetz orientieren. Ist letzten Endes egal. Man hat wohl bewusst gegen eine Vorgabe des Verbandes verstoßen, weil man es in diesem Fall für vertretbar hielt. Das heißt aber doch nicht, dass die Regelung grundsätzlich falsch ist. Gerade in diesem Alter verläuft die körperliche Entwicklung vollkommen unterschiedlich. Was hier akzebtabel war, kann in einem anderen Fall völlig unangemessen sein.
In der FAS wird aktuell gemutmaßt wie hoch die Wahrscheinlichkeit sei, dass bisherige Leihspieler in Frankfurt bleiben. Also kommende Saison bei der Eintracht eingesetzt werden.
Elias Baum 100%
Paxton Aaronson 80%
Nacho Ferri 30%
Buts, Smolcic, Ngankam und Simoni werden 0 Chancen eingeräumt.
Was ich auch interessant fand, einmal waren wir mit 8 Leihspieler (8. war Hauge) an Position 2 in der Liga, nur die Bayern haben mehr verliehen.
Und dann merkte der Artikel richtigerweise an, dass es ein Zeichen an die Konkurrenz sei, wenn man es sich leisten kann Spieler im Gesamtwert von 30 Millionen woanders kicken zu lassen.
Das sind schon eine brutale Summe und Möglichkeit.
„Bewusst“? Glaub‘ ich nicht. Hat Krösche ja auch verneint.
Natürlich ist die Regelung nicht „grundsätzlich falsch“. Es stellt sich nur die Frage, ob es wirklich Sinn macht, sie auf bedeutungslose Benefiz-Spaß-Dorfkicks anzuwenden. Geschweige denn bei Zuwiderhandlung mit einer Strafe von 20 TEUR zu sanktionieren.
Die Verhandlungen mit Chelsea sollen stocken. Oder es werde nur gepokert:
https://www.watson.de/sport/bu.....e-gefallen
ZITAT:
„“Gesetzliche Vorgaben“? Es geht doch hier um Statuten, oder? Gegen welches „Gesetz“ hat man denn mit dem Einsatz des Burschen bei dem Dorfkick verstoßen?“
Evtl. Jugendarbeitsschutzgesetzt? Die Eintracht dürfte hier als Arbeitgeber auftreten. Nehme ich mal an.
ZITAT:
„ZITAT:
„ZITAT:
„Das ist doch nicht gefährlicher als Wettkampf in der U, wo er sonst spielt.“
Das bezweifle ich.“
Natürlich kann immer etwas passieren, kann einem z.B. der Himmel auf den Kopf fallen. Das Risiko einer Verletzung halte ich aber tatsächlich bei einem U17-Spiel mit Kampf und Einsatz für größer als in einem Freundschafts-Benefiz-Dorfkick.“
Ich halte das Risiko bei Dorfkickern die motiviert aber motorisch nicht so gut sind für höher.
ZITAT:
„ZITAT:
„Ich glaube im Übrigen auch nicht das hier irgendeine Unfallversicherung im Fall der Fälle eingetreten wäre.“
Boah Volker, lass doch mal die Kirche im Dorf.“
Mach ich, verabschiede mich wieder in die Sommerpause.
Ich wäre raus, aber ich war nie drin.
ZITAT:
„ZITAT:
„ZITAT:
„Mich bissi uffzuresche behalte ich mir allerdings vor, wenn ich das Bedürfnis habe.“
Logo.
Allerdings sind mir gerade beim Jugendschutz etwas strengere Gesetze lieber, als zu lasche. Und wenn man in es diesem speziellen Fall für verantwortbar hielt, den Jungen spielen zu lassen, muss man die Strafe halt akzeptieren. Was man ja auch getan hat. Dennoch halte ich die gesetzlichen Vorgaben nicht für überzogen oder unberechtigt.“
Hat es tatsächlich etwas mit Jugendschutz zu tun, wenn ein 14jähriger eine Stunde Fußball mit Erwachsenen bei einem Freundschaftsspiel spielt?
Feiert schön, den „fünfzigsten“ und bleibt gesund.
Zwanzig vor neun und immer noch kein Nierenspieß.