Vorrunde Nagelsmann stellt auf
Sonntag, 14.06.26 um 05:00 Uhr | 24 Kommentare
Grünes Licht für das große DFB-Comeback von Manuel Neuer: Der 40-Jährige wird zum WM-Auftakt im Tor stehen. Auch Turnierneuling Brown startet. Und der Bundestrainer hat totales Vertrauen in Musiala.
Julian Nagelsmann hat 17 Stunden vor dem Anpfiff das Länderspiel-Comeback von Deutschlands Rekordtorhüter Manuel Neuer im ersten WM-Spiel gegen Curaçao bestätigt. Die Partie am heutigen Abend (19.00 Uhr/ARD und MagentaTV) in Houston gegen die erstmals für eine WM-Endrunde qualifizierten Fußballer aus der Karibik verglich der Bundestrainer sportlich mit „einem DFB-Pokalspiel“ und der Situation „David gegen Goliath“.
Der viermalige Weltmeister Deutschland ist im heißen Texas im überdachten und klimatisierten NRG Stadium haushoher Favorit gegen das weitgehend niederländisch geprägte No-Name-Team von Curaçao. Nagelsmanns erklärtes Ziel in seinem ersten WM-Spiel als Trainer sind „die ersten drei Punkte“. Die weiteren Gruppengegner sind die Elfenbeinküste und Ecuador.
Alle Spieler fit – „und Manu wird beginnen“
Bei der Pressekonferenz am Samstagabend Ortszeit in Houston äußerte sich der Bundestrainer auch zu mehreren Personalien. Alle 26 Kader-Akteure seien gesund und einsatzfähig – „und Manu wird beginnen“, sagte Nagelsmann.
Der 40 Jahre alte Neuer hat seine Wadenbeschwerden überwunden und wird damit zwei Jahre nach seinem Rücktritt aus der Nationalmannschaft mit dem 125. Länderspiel in sein insgesamt fünftes WM-Turnier starten.
Nagelsmann verriet zudem, dass der Frankfurter Turnierneuling Nathaniel Brown zwei Tage vor seinem 23. Geburtstag als linker Außenverteidiger in der Startelf stehen werde: „Er wird spielen und in dem schönen Stadion beginnen.“
„Wir brauchen Jamal“
Das gilt auch für Jamal Musiala, obwohl der Bayern-Star nach seiner schweren Beinverletzung „noch ein paar Schritte zu gehen habe“ bis zu seiner besten Verfassung. „Aber die kann er nur gehen, wenn wir ihn spielen lassen. Wir vertrauen ihm total“, sagte der Bundestrainer. Er stimme bei Offensiv-Ass Musiala Rekordnationalspieler Lothar Matthäus zu, der gesagt habe, „wir brauchen Jamal, um eine richtig gute WM zu spielen“. (dpa)
Uzun muss es retten
Der Kommentar erscheint total verblüfft darüber, dass der in Führung liegende Underdog sich hinten reinstellt. Ist ja ein ganz neues taktisches Instrument…
Koan Uzun, koan Autocorso.
Das Zentralorgan mit einem Live-Matchclip:
„Und Alisson muss sich dann doch noch mal strecken. Gegen den Stuttgarter – Amaimouni“
Krösche raus
Krösche raus?
Hat der nicht schon zusammen mit Olli G, bei Milan unterschrieben?
ZITAT:
Hat der nicht schon zusammen mit Olli G, bei Milan unterschrieben?“
Mit Sicherheit. Vorher aber noch ein Ei ins Nest gelegt
Und Uzun wird nicht eingewechselt, um das Vakuum auszunutzen und den Preis zu drücken.
Mal gucken, wann der hiesige Netzwerker mit mächtiger Unterstützung am Stuhl vom Infantilo sägt
Was sagt Romano?
Bis auf USA-Paraguay waren das alles recht torarme Spiele, in denen sich die vermeintlichen Underdogs jeweils recht gut geschlagen haben (Katar, Haiti, Australien, ggf. sogar Marokko).
Mal schauen, was Deutschland heute Abend macht. Zum Auftakt der WM 2002 in Japan/Südkorea gab es ein 8:0 gegen Saudi-Arabien mit Toren u.a. von Jancker und Linke. Ob solche Ergebnisse noch möglich sind?
https://www.kicker.de/deutschl.....213/ticker
„Ob solche Ergebnisse noch möglich sind?“
Für uns? Klar doch, ich gehe von einem 4:0 aus.
Letzte WM gab es in der ersten Runde ein 7:0 der Spanier gegen Costa Rica und ein 6:2 Englands gegen den Iran. Unvergessen auch die 1:2 Niederlage Argentiniens gegen Saudi-Arabien.
Ein guter Einstieg in ein Turnier kann wichtig sein, ist aber auch nicht alles.
OT
Schon erstaunlich, dass das Terminal 3 des Frankfurter Flughafens halbwegs pünktlich eröffnet wurde. Habe mal bei Wikipedia nachgelesen und verglichen. Die Baukosten sind zwar u.a. durch Corona auch gestiegen, allerdings „nur“ um ca. 60%, während die Großprojekte BER um 250% sowie Stuttgart21 um mind. 360% teurer wurden. Hessen kann was? 😉
Flughafen Berlin-Brandenburg (BER)
ursprüngliche Baukosten: ca 2 Mrd. Euro
tatsächliche Baukosten: ca. 7 Mrd. Euro
geplante Eröffnung aus dem Jahr 1997: 2007
tatsächliche Eröffnung: 2020
Stuttgart 21
ursprüngliche Baukosten: ca 2,6 Mrd. Euro
tatsächliche Baukosten: mind. 12 Mrd. Euro
geplante Eröffnung aus dem Jahr 2010: 2019
tatsächliche Eröffnung: später als 2030
Terminal 3 des Frankfurter Flughafens
ursprüngliche Baukosten: ca 2,5 Mrd. Euro
tatsächliche Baukosten: mind. 4 Mrd. Euro
geplante Eröffnung aus dem Jahr 2014: 2022
tatsächliche Eröffnung: 2026
Es stellt sich echt die Frage, wofür man Can Uzun mit zu einem Turnier nimmt, wenn man ihn beim Stand von 0:1 gegen Beton anrührende Australier nicht einwechselt. Da hätte er mal ohne jeglichen defensiven Druck seine Qualitäten ausspielen können.
Hier noch ein Schnäppchen…
Elbphilharmonie in Hamburg.
ursprüngliche Baukosten: ca 77 Mios. Euro
tatsächliche Baukosten: 866 Mios. Euro (1.125%)
geplante Eröffnung aus dem Jahr 2007: 2010
Schlüsselübergabe : 2016, tatsächliche Eröffnung: 2017
Der Halbfinalist der letzten WM Marocco ist ein Underdog wirklich ?
Noch mal zum Fußball: ich habe Katar-Schweiz nicht zu Ende geschaut. Vor dem Elfmeter sah das letzte Abspiel auf Freuler doch sehr nach Abseits aus. Im öffentlich rechtlichen wurde kurzzeitig spekuliert, dass ein technischer Fehler vorlag und deshalb das vom Kommentator zunächst als klar abseits gesehene Zuspiel nicht als Abseits gewertet würde. Ist das noch mal thematisiert worden?
„Der HSV bemüht sich um Baum
Der 20-Jährige … wird allerdings laut „Bild“ auch von Werder Bremen, dem FC Augsburg und Aufsteiger Schalke umworben.“ (kicker.de)
„Ist das noch mal thematisiert worden?“
https://www.kicker.de/abseits-.....13/artikel
Bilder wurden aber keine geliefert und deswegen bleibt ein fader Beigeschmack, zumal man der FIFA auch nicht unbedingt trauen kann.
Die Schweiz ging gegen Katar durch einen Elfmeter von Breel Embolo in Führung. Für Diskussionen sorgte allerdings der Moment vor dem eindeutigen Foulspiel. Die Szene gibt es hier im Video.
https://www.kicker.de/ist-das-.....7587/video
In dem Video ist das aus meiner Sicht deutlich abseits plus dem gestreckten Bein des Schweizers . Ist das wirklich ein Elfmeter nee oder ?
Mit dem Video lässt sich nichts anfangen – schlechter Winkel.
Aber die FIFA meint ja:
„Die vom VAR zur Überprüfung der Position der betreffenden Spieler verwendeten Linien zeigten in keiner der beiden Situationen unmittelbar vor der Elfmeterentscheidung, dass sich der angreifende Spieler in einer Abseitsposition befand“, heißt es im Statement weiter.“
Leider legt die FIFA diese Bilder nicht vor. Daher wird auch die Spekulation nicht beendet.
ZITAT:
„Der Halbfinalist der letzten WM Marocco ist ein Underdog wirklich ?“
Keine Ahnung. Daher hatte ich „ggf“ geschrieben. Kommt halt darauf an, wie stark man Brasilien einstuft. Nicht jeder Halbfinalist ist ja automatisch bei der nächsten WM wieder gut.
Marokko ist immerhin noch Finalist des Afrika Cups , was für Qualität spricht, aber gegen Brasilien sind alle immer Außenseiter.
Re: @19
Ich habe mich auch schwer getan Brasilien einzustufen ist nachdem Spiel gestern nicht besser geworden das gleiche gilt für Marocco.
„“Die vom VAR zur Überprüfung der Position der betreffenden Spieler verwendeten Linien zeigten in keiner der beiden Situationen unmittelbar vor der Strafstoßentscheidung, dass sich der angreifende Spieler in einer Abseitsposition befand“, so der Wortlaut der FIFA-Mitteilung. Zum Beweis stellte der Verband unter dem X-Account „FIFA Media“ zwei Screenshots zur Verfügung.“
https://www.fr.de/sport/fussba.....49986.html
Knapp kein Abseits, sondern wohl gleiche Höhe:
https://x.com/fifamedia/status.....3551635511
Wenn ich hier mal rumschnixen darf. Beim ersten Bild auf FIFA Media sind 2 Linien eingezeichnet. Dazu kommt dann noch eine gestrichelte. Was soll die ? Die Umrisse des Schweizer Spielers sind kaum auszumachen. Ist schwierig zu beurteilen, welcher Körperteil da für die Entscheidung ausschlaggebend sein soll.
Rumgeschnixt: Wäre es die Eintracht, die verteidigen würde, ganz klar abseits. Wären wir Angreifer ganz klar kein Abseits.