Die WM-Nacht Kane verteidigt Tuchel
Montag, 13.07.26 um 06:55 Uhr | 154 Kommentare
Rund ums englische Team geht die Debatte um die Kritik von Thomas Tuchel am Spiel seines Teams weiter. Dazu geht es vor den WM-Halbfinals um Rassismus und Hass-Nachrichten im Internet.
Vor den Halbfinals bei der Fußball-Weltmeisterschaft stehen Debatten abseits des Platzes im Fokus. Im englischen Team verteidigt Bayern-Star Harry Kane seinen Trainer Thomas Tuchel nach dessen indirektem Wortduell mit Jude Bellingham. Rund um das erste Halbfinale zwischen Frankreich und Spanien am Dienstag (21.00 Uhr) sorgt eine rassistische Aussage für Empörung. Das war das Wichtigste der WM-Nacht:
Kane unterstützt Tuchel: Versucht, das Beste aus uns herauszuholen
Nach dem 2:1 nach Verlängerung im WM-Viertelfinale gegen Norwegen hatte Englands Coach Tuchel gesagt, seine Mannschaft habe Glück gehabt, sei nachlässig gewesen und habe viele technische Fehler gemacht. Dies konterte Doppeltorschütze Bellingham mit der Aussage, dass man nicht jedes Spiel mit 1.000 Pässen, sondern auch mal schmutzig gewinnen müsse.
„Er versucht, das Beste aus uns herauszuholen und wir wissen, dass wir noch ein Level besser spielen können“, meldete sich nun Kane als Kapitän zu Wort. „Wir haben das gegen Norwegen nur in Ansätzen gezeigt.“ Kane äußerte Verständnis für Tuchels Ansprüche.
Im Halbfinale trifft England am Mittwoch (21.00 Uhr) in Atlanta auf Argentinien. „Wir spielen gegen eines der besten Teams der Welt. Das Gute ist doch, dass wir in einem Halbfinale stehen und immer noch das Gefühl haben, wir können es noch besser“, sagte Kane.
„Von unerträglichem Rassismus“: Spaniens Ex-Premier in Kritik
Der frühere spanische Ministerpräsident Mariano Rajoy hat mit einer rassistischen Äußerung vor dem WM-Halbfinale zwischen Spanien und Frankreich für Empörung gesorgt. Der frühere Politiker der konservativen Volkspartei schrieb in einem Beitrag für „El Debate“, dass Frankreich über einen Kader auf höchstem Niveau verfüge. Allerdings stünden keine Franzosen in dem Fußball-Team.
Rajoys Beitrag stieß sowohl in Frankreich als auch in Spanien vor der Partie am Dienstag (21.00 Uhr) in Dallas auf scharfe Ablehnung. „Mariano Rajoys Äußerungen über die französische Nationalmannschaft zeugen von unerträglichem Rassismus“, schrieb Frankreichs Fußballverbandspräsident Philippe Diallo bei X. Frankreichs Innenminister Laurent Nuñez bezeichnete die Aussage als „absolut inakzeptabel“.
Der aktuelle spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez betonte, dass die bessere Mannschaft gewinnen und der Rassismus verlieren möge.
Norwegens Stürmer im Internet beleidig
Stürmer Alexander Sörloth ist nach Norwegens Aus bei der Fußball-WM in den sozialen Medien massiv beleidigt worden. Seine Partnerin Lena Selnes veröffentlichte diverse Kommentare, die sie über Instagram erreicht haben. Darin sind Morddrohungen und Aufrufe zum Selbstmord zu lesen.
Die Norweger hatten im Viertelfinale gegen England in Miami am Samstag unglücklich mit 1:2 nach Verlängerung verloren. Sörloth vergab in der ersten Halbzeit beim Stand von 1:0 für die Skandinavier eine gute Gelegenheit.
BVB-Chef: Ruck durch Klopp über den Fußball hinaus
Aus Sicht von Borussia Dortmunds Clubchef Carsten Cramer könnte Jürgen Klopp als neuer Bundestrainer eine Wirkung über den Fußball hinaus haben. „Nennen Sie mir ein Argument, das gegen ihn spricht. Ich würde mich sehr freuen, wenn der DFB und Jürgen Klopp zueinanderfänden“, sagte Cramer im „Kicker“-Interview. „Ich glaube, er verkörpert sehr viel von dem, was dem Fußball, aber auch unserem Land fehlt. Mit ihm könnte ein positiver Ruck entstehen, der vielleicht sogar über den Sport hinausgeht.“
Der frühere Dortmunder Coach Klopp hat bereits eine Grundsatzvereinbarung mit den Bossen des Deutschen Fußball-Bunds um Präsident Bernd Neuendorf und Cramers BVB-Vorgänger Hans-Joachim Watzke erzielt. Eine Einigung mit Klopps derzeitigem Arbeitgeber Red Bull steht aber noch aus. (dpa)
Erster Aufschlag.
Ad Hauskauf: Die FAZ weist in ihrem gestrigen Artikel zu dem Thema noch auf einen anderen interessanten Aspekt hin:
„Explosiver erscheint die nächste Geschichte um Krösche: Erst vor ein paar Wochen verhandelte der Sportvorstand mit Milan, dann kamen Gerüchte um einen Wechsel nach Leipzig als angeblicher Klopp-Nachfolger auf. Zwar kehrte bald Ruhe ein, aber die trog.
(…)
Dass der Deal vier Jahre zurückliegt, im Verein halbwegs bekannt gewesen ist und nun zwei Tage nach Rieras allerletztem Abschiedspost („Die Einzigen, die sich bemüht haben, waren Markus und ich“) ans Tageslicht kommt, spricht aber für eine realistische Prognose: Die Eintracht müsste tiefer bohren, um Ruhe zu bekommen.“
(https://www.faz.net/aktuell/sp.....21896.html)
Cui bono?
Ja, aber was ist damit gemeint? Tiefer bohren? Wer wird hier wie verdächtigt? Das klingt mir zu sehr nach einem Allgemeinplatz.
Re: @3
Wir hatten doch schon die ganze letzte Saison das Thema mit den Duchstechereien. Derlei Informationen an die Presse zu geben, zumal mit diesem Timing, setzt imho voraus, dass der Informant zu einem engen inneren Kreis gehört. Dass es direkt gegen Krösche geht und nicht einfach nur ein bisschen Klatsch, Tratsch und Taxifahrerinfos weitergegeben werden, lässt zudem vermuten, dass da größere Gräben im engeren Gefüge existieren.
Die FAZ fragt wenigstens mal in die richtige Richtung.
ZITAT:
„Die FAZ fragt wenigstens mal in die richtige Richtung.“
+1
ZITAT:
„ZITAT:
„Die FAZ fragt wenigstens mal in die richtige Richtung.“
+1″
Und da scheint schon etwas gewaltig zu stinken.
Dass irgendjemand aus dem innersten Kreis so penetrant vertrauliche Infos aus dem inneren Kreis durchsticht und weiterhin durchstechen kann, ohne das dies gestoppt wird, spricht Bände.
Dass es dieser Person offensichtlich deutlich mehr um persönliche Befindlichkeiten als um das Wohlergehen des Vereines geht, ebenso.
ZITAT:
„Die FAZ fragt wenigstens mal in die richtige Richtung.“
Richtig.
Und wir sollten dringend anfangen, Verdächtige zu diskutieren.
Jemand möchte Krösche loswerden. Wer? Und warum?
Und diese Unruhe nervt mich einfach nur noch. Der Zusammenhalt und die Einheit waren die große Stärke der Eintracht in den letzten Jahren. Niemand war größer als der Verein. Das wirkt aktuell anders: Es geht um Befindlichkeiten und persönliche Belange, es findet ein öffentliches Hauen und Stechen statt. Sowas kann auch mal der Anfang vom Ende sein.
ZITAT:
„Richtig.
Und wir sollten dringend anfangen, Verdächtige zu diskutieren.“
Mir ist ja dieser Boccia suspekt.
Zumindest scheint Klopp sich von den Dosen zu lösen, als Bundestrainer.
@11
Das gab es gestern hier schon zu lesen:
„Denkbar ist hingegen, dass Klopp abseits des nicht immer zeitaufwendigen Bundestrainer-Lebens mit seiner Expertise hin und wieder der umfangreichen Sport-Welt des Konzerns zur Verfügung stehen darf. Vor allem in Bereichen, die Klopp in den eineinhalb Jahren seines Wirkens maßgeblich angeschoben hat.“ (kicker.de)
Das klingt nicht so nach Lösung. Ganz im Gegenteil wird noch der Job des Bundestrainer runtergeschrieben, dabei sollte sich doch genug Arbeit beim DFB finden, nachdem man zur Erkenntnis kam, dass dort vieles im Argen liegt.
by the way: es könnte ja auch sein, dass jemand sieht, wie „gemauschelt“ wird, kann es mit seinem Gewissen nicht vereinbaren und wird zum wistleblower – einfach mal die Journalisten ihre Arbeit machen lassen 😉
Ja sind wird jetzt in Gelsenkirchen auf Schalke Niveau angelangt und verfolgen den Weg in den Abgrund mit dem Krösche ?
Vermutlich ist nicht (nur) Krösche das Problem. Es ist etwas faul um Staate Dänemark.
„Der Zusammenhalt und die Einheit waren die große Stärke der Eintracht in den letzten Jahren.“
Das galt bis zum Sieg im Europacup 2022. Seitdem hört man immer wieder von Uneinigkeiten. Angefangen mit der Auseinandersetzung Holzer/Hellmann, die sogar dazu führte, dass man 2023 im Achtelfinalrückspiel in der CL gegen Neapel die Mannschaft im Stich gelassen hat, gerade da wo unsere Mannschaft jede Unterstützung gebraucht hätte, weil die Fans ausgeschlossen waren.
Kröschwe ist ein ziemlich renommierter Fachmann, der auch woanders gut unterkommen kann. Der wird sich solche Zustände auch nicht ewig antun. Ich schätze, das ist seine letzte Transferperiode bei uns.
OT
Die britische Times berichtet, dass im Fall Balogun nur ein einziger FIFA-Funktionär darüber entschieden habe, die Rote Karte für den US-Stürmer aufzuheben bzw. zur Bewährung auszusetzen. Der Vorsitzende der FIFA-Disziplinarkommission Mohammad Al-Kamali aus den Vereinigten arabischen Emiraten. Eigentlich besteht die Kommission aus 18 Funktionären, wie uns Infantino neulich doch noch versichert hat…
https://www.n-tv.de/sport/der_.....78397.html
17
Er kann gerne den nächsten Verein ins Chaos stürzen. Eventuell kann er ja da den Riera wieder installieren und eine Mannschaft ohne 6er aufbauen.
So, so…Krösche hat den Verein also ins Chaos gestürzt…. Sachen gibts.
Vielleicht hat Riera seinen Rachefeldzug noch nicht beendet und seine positive Erwähnung Krösches als einzigem, der außer ihm was Positives für die Eintracht getan hat, ist pure Berechnung.
Man sollte gekränkte Eitelkeit als Motor nicht unterschätzen.
Und dass Riera zur gleichen Betreuungsboutique gehört, die in den Immobiliendeal sagen wir mal verstrickt ist, befreit ihn ja nicht unbedingt vom Verdacht, an geeigneter Stelle mal bisschen dampfzuplaudern.
btw: Die zwei Absätze aus dem FAZ Artikel (#2) sind so windbeutelig und teils pseudokausal, wenn man sie mal ernsthaft zerlegt, dass man schon nach der journalistischen Grundlage fragen darf. Aber vielleicht verdichtet ja der Rest der Artikels den verbalen Wattebausch und rechtfertigt die Bezahlschrankengebühr.
Gearbeitet wird auch noch:
https://www.eintracht.de/
Re: @18
Nicht dass ich Infantino verteidigen will, die ganze Sache stinkt aus allen Poren, aber evtl. haben Kommissionen Vorsitzende, um dringende Entscheidungen zu fällen, wenn die vollständige Kommission nicht schnell genug tagen kann. Dass die Kommission 18 Mitglieder hat, ist ja unabhängig davon eine korrekte Info – dass die nicht mitreden durften, hätte die Info vollständig gemacht, macht aber den Rest nicht falsch.
ZITAT:
„So, so…Krösche hat den Verein also ins Chaos gestürzt…. Sachen gibts.“
Wusstest Du das nicht?
Krösche hat sehr, sehr viel für die Eintracht getan. Das ist unbestritten und sollte nicht vergessen werden. Dass er deshalb für alle Zeiten heilig und unantastbar ist, geht natürlich auch nicht. Er hat Fehler gemacht bei der Zusammenstellung der Mannschaft und der Trainerfrage. Das weiß er selbst, aber es geschah in bester Absicht – davon gehe ich jedenfalls aus. Wenn sich nun herausstellen sollte, dass er unseriös und aus vorrangig eigenen Interessen gehandelt hat, muss das schnell und unvoreingenommen geklärt werden. Es ist ebenso blöd, ihn nun ohne Beweise zu verdammen, wie eine vorzeitige Absolution. Warten wir ab, was aufgeklärt wird. Dass man die Sache einfach unter den Teppich kehrt, wird die Presse verhindern.
ZITAT:
„… Wusstest Du das nicht?“
Ehrlicherweise, nein…. Ich bin aber auch nur Vollexperte auf dem heimischen Sofa und habe keine Einblicke in internen Vorgänge.
@21
gute Punkte.
Am Ende kam die Info an die Presse tatsächlich von Riera, der ja mit dem Berater auch zumindest bekannt ist. Der mag Krösche von seinem Rundumschlag ausgenommen haben, aber bei einem derart Unberechenbaren heißt das nicht, dass er den Maggus nicht woanders desavouiert.
Re: @22
Wasn mit Kalimero? Ist der noch da?
Rundenlaufen! So muss das. Ich bin beruhigt.
https://bsky.app/profile/eintr.....jdhq3xo22c
Welcher „Top-Experte“ der Eintrachselt denn zum HSV?
Kann das jemand hier mal Revolverblatt nachlesen? Danke.
ZITAT:
„Welcher „Top-Experte“ der Eintrachselt denn zum HSV?
Kann das jemand hier mal Revolverblatt nachlesen? Danke.“
https://www.hsv-arena.hamburg/.....asserkopf/
Diese Hitz, diese unerträgliche Hitz
Muss mal in den Schatten, sonst krieg ich auch noch diese Schwurbleritis
Erste Symptome wohl schon da – Danke Fieldboy!
Das ist mir einfach zuviel Spekulatius bisher.
Warten wir doch mal ab, was dazu seitens der Eintracht noch verlautbart wird, denn das wird nach diesen Presseberichten schon notwendig sein.
Der eintrachselt zum HSV, ist ja mal ’ne witzige Wortschöpfung :-).
ZITAT:
„Diese Hitz, diese unerträgliche Hitz“
Das ist keine Hitze, das ist der Sommer.
@US [#31]
Uiuiui, ätzend, scharfer Ton da in dem Organ. Da ist es hier ja beinahe einträchtlich.
Auf „X“ hat der account „Inside Eintracht FFM“ ein imo treffende Einschätzung veröffentlich (ja, ich weiß, einige werden jetzt in Unkenntnis des accounts grundsetrzlich dessenQuellenwert bestreiten, kann jeder so halten, wie er will):
„Der Grundstückskauf in Kroatien wirft sehr wohl seine Schatten. Während er noch bei Leipzig unter Vertrag stand, hat Krösche mit Niagara/Andy Bara die Transfers von Olmo und Gvardiol eingetütet. Bei der #SGE wurden es dann Onguene (hohes Gehalt, langer Vertrag, kein Spiel für die Eintracht), Smolcic (von Beginn an zu langsam und behäbig, kein Buli-Niveau) und Jakic (solider Transfer). Anstelle von Jakic war allerdings ein Transfer von K. Thuram schon ausgehandelt, im Alleingang verpflichtete Krösche stattdessen plötzlich Jakic. Die damaligen Scouts waren vor den Kopf gestoßen…
Das Grundstück in Kroatien ist im Niagara-Zusammenhang seit Herbst 2022 bekannt. Auch sehr wohl der Eintracht, wenn auch vielleicht nicht offiziell. Gekauft haben soll er dies im Mai 2022. Der Transfer von Onguene wurde im März 2022 bekannt gegeben, im
Mai 2022 wird der feste Kauf des im Sommer 2021 als Leihspieler verpflichteten Jakic öffentlich gemacht, ebenfalls im Mai 2022 wird der seit Januar im Gespräch befindliche Smolcic gekauft. „
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
5 Spieler gleich im ersten (Show-)Training in Trainingsgruppe 2 verbannt – vor 2000 Zuschauern. Kann man das nicht etwas smarter machen?
Khéphren Thuram hatte 2022 einen Marktwert von ca, 20Mios…. Ich glaube kaum, dass wir ernsthaft da dran waren.
„5 Spieler gleich im ersten (Show-)Training in Trainingsgruppe 2 verbannt“
Konntest Du erkennen, welche Spieler das waren?
Laut Hr. Nkounkou, Futkeu, Batyhua, Ebimbe und Ngankam
Klar alles Kandidaten die man abgeben will. Aber noch sind es eben Spieler von Eintracht Frankfurt, da kann man sie doch mal mit den anderen präsentieren – hier werden ja noch keine geheimen Spielzüge einstudiert sondern die allgemeine Fitness beobachtet und der Spass steht im Vordergrund.
… Und Jakic haben wir angeblich für 3,5Mios bekommen, Marktwert lag damals bei 10Mios. Vielleicht war er auch so günstig, weil Krösche das Grundstück gekauft hat. ;-)
ZITAT:
„Khéphren Thuram hatte 2022 einen Marktwert von ca, 20Mios…. Ich glaube kaum, dass wir ernsthaft da dran waren.“
2021, der Zeitpunkt, als wir an ihm dran waren, wurde sein Marktwert auf 9 Mio. veranschlagt, was uns angeblich zu hoch war.
https://www.transfermarkt.de/n.....ews/393519
ZITAT:
Das ist keine Hitze, das ist der Sommer.“
Umso schlimmer diese Schwurbeleien
Wäre doch mal was für ippi – Best of SGE-Geschwurbel
Mehr Fido!
Danke Ronny.
Aber die wurden doch nicht von Anfang an aussortiert, sondern erst als es zum Trainingsspielchen kam. Bei 30 Spielern, die eingeladen waren, lässt man dann halt die draußen, die den Verein verlassen sollen. Oder hab‘ ich das falsch mitbekommen, weil richtig aufmerksam hab‘ ich das Training nicht verfolgt.
9Mios. war in 2021 auch viel Geld für uns…. Damals haben wir 7Miuos für Lindström ausgegeben, ansonsten nur Leihen und niedrige Ablösen.
Mit dem Geblubber von „Inside Eintracht FFM“ haben wir ja schon früher Bekanntschaft gemacht. Kann man nicht so ernst nehmen.
Heute im ersten
@Eintracht
-Training dabei:
Santos, Zetterer, Grahl, Siljevic, Simoni; Koch, Chandler, Collins, Baum, Kosugi, Nkounkou, Maluze, Scheller; Götze, Hojlund, Larsson, Arrhov, Dina Ebimbe, Ilicevic, Is, Dills; Burkardt, Knauff, Ebnoutalib, Batshuayi, Ngankam, Bahoya, Futkeu, Pimpong, Kumashiro
Insgesamt 30 (!) Spieler inklusive fünf Torhütern.
Ich weiß ja nicht aber erst einmal und ohne zusätzliche Beweise, finde ich nichts skandalöses an Krösches Verhalten.
Es ist gar nicht so lange her, dass ich einem Mandanten erzählt hatte, dass ich meiner Frau gerne zum Geburtstag das Geschenk XY machen wolle, ich es aber auf dem Markt nicht auftreiben könne. Mein Mandant sagte mir, dass seine Frau in der entsprechenden Branche tätig sei und er sie mal fragen könne, ob sie an das Geschenk XY drankommen könnte.
Eine Woche später rief er mich an und sagte, seine Frau könne es besorgen, ich sagte zu, zahlte den UVP und gut war. Ich kannte seine Frau nicht mal.
Wäre ich jetzt im Traum nicht auf die Idee gekommen, etwas mit „Geschmäckle“ zu machen.
Und so ähnlich könnte es ja auch bei Krösche gewesen sein.
Also bis auf weitere Infos (z.B. Grundstückserwerb weit unter Marktpreis oder ähnlichem) habe ich noch kein Problem.
ZITAT:
„Anstelle von Jakic war allerdings ein Transfer von K. Thuram schon ausgehandelt, im Alleingang verpflichtete Krösche stattdessen plötzlich Jakic. „
Von wem ausgehandelt?
Von Krösche selbst?
Hat er sich selbst vor den Kopf gestoßen??
Also wer die Eintracht unter Gramlich oder Ohms erlebt hat, den kann nix mehr erschrecken. Dagegen ist das Agieren von Krösche doch höchst seriös… 😉
Krösche wird rechtlich vermutlich nichts zu befürchten haben.
Es würde maximal so laufen, wie bei den Ermittlungen gegen ihn wegen wegen Steuerhinterziehung. Damals (auch im Jahr 2022) wurde ja Krösches Büro in der Geschäftsstelle der Eintracht durchsucht, später hat Krösche eine Geldauflage gezahlt und die Ermittlungen wurden eingestellt.
Wenn man die jetzt aktuelle Geschichte rein rechtlich betrachtet, dann ist er auch da vermutlich fein raus.
Schwerer (in der Bewertung seiner Managerfähigkeiten) wirkt halt das nicht angeben bei seinen Vorgesetzten in 2022 und natürlich die Tatsache, dass er so einen Mist überhaupt gemacht hat. Die Eintracht respektive zukünftige Arbeitgeber werden ihm da sicher etwas genauer auf die Finger schauen, kann man zumindest nur hoffen.
Etwas unlogisch erscheint mir die Erzählung Riera habe zwar Krösche gelobt, aber die sei nur Berechnung damit er ohne den Verdacht auf sich zu lenken die Kroatien-Baustory an die Presse durchstechen kann. Jemand der so verbrannte Erde hinterlässt, nachtritt obwohl es ihm bezüglich möglicher zukünftiger Jobs schadet, aber er hat das kalte Kalkül Krösche zu loben, dann aber Interna durchzustecken, um ihn zu schaden. Möglich ist es natürlich…erscheint mir aber etwas unwahrscheinlich.
Riera dürfte kaum die Quelle sein, das Maulwurfproblem haben wir schon länger.
Von Aufsichtsräten hat Riera auch keine Ahnung.
Jetzt alles, was schief läuft, auf einen angeblichen Maulwurf zu schieben, ist auch nicht zielführend.
Wenn man als Angestellter geschäftliche Kontakte auch privat nutzt, kann es durchaus zu Nachfragen kommen, was auch von Fall zu Fall gerechtfertigt sein kann.
@49 CE
kenne ich auch so.
Der Prokurist eines Mandanten nutzt die guten Beziehungen zu dessen Versicherungsmakler, um privat gute Konditionen zu bekommen.
So was?
ZITAT:
„Jetzt alles, was schief läuft, auf einen angeblichen Maulwurf zu schieben, ist auch nicht zielführend.
Wenn man als Angestellter geschäftliche Kontakte auch privat nutzt, kann es durchaus zu Nachfragen kommen, was auch von Fall zu Fall gerechtfertigt sein kann.“
Aber hier geht es um uralte Kamellen wo überhaupt nicht zu erkennen ist, wo das Problem liegen sollte.
Vor allem wenn letzteres durch den Arbeitgeber bestätigt wird.
Warum wird es also jetzt ausgegraben und von wem?
Klar kann man da mal nachfragen, muss man vielleicht auch. Ich bin da aber eher beim CE. Wo ist da der Skandal? Krösche hat das Grundstück ja nicht von Frau Banely erworben, sonder von einer unabhängigen dritten Person. Dafür ist mir der Aufschrei etwas zu groß….
Re: @48
Ah, immerhin (noch) ein paar bekannte Namen dabei.
Kalimuendo definitiv weg? Oder nur Leihuhr erstmal abgelaufen?
Aber hier geht es um uralte Kamellen wo überhaupt nicht zu erkennen ist, wo das Problem liegen sollte.
„Uralte Kamellen“, die jetzt erst bekannt werden. Weder weiß man, ob der Aufsichtsrat seiner Zeit informiert war, angeblich nicht, noch weiß man nicht, wie diese Meldung zustande kam.
Und wenn Du nicht erkennst, wo das Problem liegen könnte, auch wenn man nicht weiß, ob es eins gibt, weiß ich auch nicht weiter.
Re: @52
Zitat:
„… und natürlich die Tatsache, dass er so einen Mist überhaupt gemacht hat.“
Laie, ernsthaft, welche Tatsache denn genau? Und welcher Mist genau?
Der genaue Ablauf des Immobilien-Geschäfts, die zeitliche Abfolge und natürlich die Details sind uns völlig unbekannt und offensichtlich der spekulierenden Journaille aller Couleur ebenfalls.
Seinem Arbeitgeber sind alle Details aber offenbar schon lange bekannt. „Nach“ Informationen des Hetzblattes heißt in diesem Fall ja nicht „zeitlich nach“ sondern „gemäß“.
Die Frage ist tatsächlich, wem ist daran gelegen, aus einer absoluten Nullnachricht einen Skandal aufzubauschen?
Und da drängt sich das Hetzblatt selbst doch geradezu auf.
Dass Du das so unreflektiert übernimmst finde ich schade und schiebe das mal auf Deine generelle Krösche-Allergie…
„Kalimuendo definitiv weg?“
Zur Zeit macht sich Glasner ein Bild von ihm. Und bei uns ist wahrscheinlich noch keine Entscheidung gefallen, ob Krösche in seine Richtung aktiv werden kann.
ZITAT:
„@49 CE
kenne ich auch so.
Der Prokurist eines Mandanten nutzt die guten Beziehungen zu dessen Versicherungsmakler, um privat gute Konditionen zu bekommen.
So was?“
Habt ihr alle kein Compliance Training gemacht? Natürlich darf ich meine geschäftlichen Kontakte nicht ausnutzen um privat bessere Konditionen zu bekommen.
ZITAT:
„Natürlich darf ich meine geschäftlichen Kontakte nicht ausnutzen um privat bessere Konditionen zu bekommen.“
Waren es denn bessere Konditionen?
ZITAT:
„ZITAT:
„Natürlich darf ich meine geschäftlichen Kontakte nicht ausnutzen um privat bessere Konditionen zu bekommen.“
Waren es denn bessere Konditionen?“
Es ging mir nicht konkret um Krösche sondern allgemein.
„Waren es denn bessere Konditionen?“
Das weiß man nicht. Aber um es gar nicht erst zu Spekulationen kommen zu lassen, lässt man die Finger davon.
Neben dem ganzen Compliance-Ding.
ZITAT:
„Es ging mir nicht konkret um Krösche sondern allgemein.“
Das ist aber schon die entscheidende Frage, sonst ist das alles substanzlos.
Compliance ist eher so Theorie.
Regeln auch
Compliance betrifft (hier – weiß, kann auch detailliertere Bestimmungen haben) Handlungen die zum Nachteil von Dritten, also z. B. von der Eintracht gereichen können – im Ö-Dienst, darfst dir noch nicht einmal einen Kaffee bezahlen lassen – soviel ich weiß
ZITAT:
„Compliance ist eher so Theorie.“
Compliance ist handeln in Einklang mit geltendem Recht
Du bist doch Rechtsanwalt?
Hier mal die „Theorie“ bei Banken:
https://www.bafin.de/SharedDoc.....e&v=1
AML (Geldwäscheprävention) gehört im weiteren Sinne übrigens auch dazu . Prüfst ja bestimmt bei Deinen Mandanten ;-)
Re: @61
Vielleicht hat ja Frau Glasner ein Grundstück in Österreich für Krösche.
Duckundwech…
@Schnix
Ruhig, Brauner!
Natürlich kannst du hingehen und gewisse Dinge ignorieren, damit es passt.
Also z.B. dass der Anwalt von Krösche selbst mitgeteilt hat, dass das Unternehmen von Baras Frau durch Krösche beauftragt wurde auf dem Grundstück ein Haus zu bauen.
Oder dass der Hauptausschuss (also sein Arbeitgeber) natürlich erst jetzt von dem Deal erfuhr und dass er sich, wie es in einer Stellungnahme heißt, eine frühzeitige Information durch Krösche gewünscht hätte.
Wenn Leute sagen „Juckt mich nicht / ist mir nicht groß genug“ sehe ich es anders (z.B. finde ich, dass die vom CE erzählte Geschichte ein deutlich anderes Kaliber hat, was Wert und Konstellation angeht) aber ist dann halt so – man kommt zu unterschiedlichen Bewertungen.
Aber zu behaupten Dinge wären nicht so wie sie belegt sind….verstehe ich halt nicht.
Tatsache ist schlicht, dass Krösche nicht mal eben nen Tipp für einen Makler in Kroatien bekommen hat, sondern dass sein Name mit auf einem Kaufvertrag auftaucht, den die Frau eines Beraters mit dem er Geschäfte macht unterschrieben hat.
Dieselbe Frau des Beraters beauftragt er dann mit dem Hausbau.
Dies hat er seinem Arbeitgeber, für den er arbeitet und dessen Geld er einsetzt, damals nicht offengelegt.
DAS sind die Tatsachen, egal wie Du es gerne darstellen möchtest – und dies bezeichne ich als Mist (von Dir und von Krösche ;-)
Krösche hat der Eitnracht alles ganz transparent (mit Hile seines Anwalts) offen gelegt, der Verein ist damit fein. Das ist verbrieft.
Über welches Problem diskutieren wir denn jetzt noch?
Ob die Klienten von diesem Berater jetzt befürchten, der habe sie zu billig verscherbelt, damit Krösche von seiner Frau ein Haus kauft?
ZITAT:
„Compliance ist handeln in Einklang mit geltendem Recht“
Eben nicht nur. Das ist ja der Witz an Compliance.
In der Theorie.
74
nee, wir haben zuviel bezahlt incl Beratergebühr. Dann wird das Haus billiger.
Hütter hat nach dem WM-Aus noch keinen Kontakt mit Uzun, was eh schon viel sage. (kicker-video)
Kroesche hat sich, vermittelt von nem Geschäftsfreund, privat ein Grundstück für ein Ferienhaus gekauft.
Und er ist nicht im öffentlichen Dienst wo die Regeln für so etwas natürlich strenger sind.
Wenn er das Geld nicht aus der Kasse von EF genommen hat, so what?
Ich sehe das wie Ce.
Der heiße Sauregurkensommerwind bläst eine Socke auf..
M.M.
77
Passt schon. Alle weg, Hauptsache die Kohle stimmt. Mit den Neuen (???) mischen wir dann die Liga auf.
78
Und wenn Krösche 5 Mio aus der Portokasse einsteckt ist das auch in Ordnung. Im Vergleich zu Trump ist das doch alles pippifax.
Re: @78
warum natürlich? hier geht es um den Nachteil, den Dritte erleiden „können“ (mal unabhängig von der Kröschesache)
Eine Frage stellt sich noch. Wenn die durchschnittliche/schlechte Leistung der Mannschaft im Westlichen an Riera und den beiden anderen Trainer lag, warum steht dann eigentlich die halbe Mannschaft zum Verkauf? Wir müssen doch nur die vorhandenen Qualitäten durch Hütter heben lassen und schon spielen wir wieder oben mit. Ist doch ganz einfach.
wenn alle so edel, hilfreich und gut wie ich wären, bräuchte es keine Complianceregeln o. ä., aber anscheinend sind nicht alle so wie ich, da es diese ja gibt – uns bleibt nur zu warten, was noch kommt oder eben nicht
Re: @82
ehrlich gesagt ist Hütter „das“ Einzige was mich interessiert – nämlich, ob er eine Mannschaft hinbekommt, die mir als Fan fußballerisch Freude bereitet – Vorstand, AR = eine Krähe der anderen usw.
@80 Attila
Zitat:
„….Und wenn Krösche 5 Mio aus der Portokasse einsteckt ist das auch in Ordnung. .……„
?
Genau das (und auch nichts ähnliches oder vergleichbares) habe ich NICHT geschrieben, was soll also dein Kommentar?
85
So what
@81 Fahrudin
Zitat:
„….hier geht es um den Nachteil, den Dritte erleiden „können“..….“
Ja, aber die einzige dritte Partei die dafür in Frage käme, EF, hat doch, sogar offiziell in Person des AR, mitgeteilt dass für sie diesbezüglich alles ok sei.
Aber ihr könnt natürlich gern weiter an der Sache dranbleiben…
Ich leg mich solange wieder hin bis ich offiziell einen neuen Goalie vorgestellt bekomme.
ZITAT:
„wenn alle so edel, hilfreich und gut wie ich wären, bräuchte es keine Complianceregeln o. ä., aber anscheinend sind nicht alle so wie ich, da es diese ja gibt – uns bleibt nur zu warten, was noch kommt oder eben nicht“
Compliance hin oder her…. Wenn mich jemand zu Schnittchen und Fußball einlädt, dann kann das höchstens 40€ kosten, ist doch klar…. ;o)
Wer sind denn die 5 aussortierten, die sich lt. Hessenschau einen neuen Verein suchen sollen, bzw. einen Wechselwunsch bekundet haben ?
Ich bin bei Tscha – der Mann hat nix verbrochen.
Nein er hat keine silbernen Löffel geklaut und erst recht nix aus der Porto-Kasse gestohlen.
Er hat einen geschäftlichen Kontakt genutzt um ein privates Geschäft (Ferienhaus) abzuwickeln.
Diese Art der Vorteilsnahme hätte er früher seinem Arbeitgeber anzeigen können, was er nicht gemacht hat.
Er hat im Nachhinein alles aufgeklärt und der Verein ist fein damit.
Der Vorgang ist doch damit abgeschlossen, oder?
89 siehe 41
90
Ja so ist es halt. Die Moral ist am Ar…
Re: @87
och, die sollen sich die Mio’s hin- und herschieben wie sie wollen – in unserem System normal, oder? – an EF interessiert mich der Fußball – könnte jetzt wieder mit SV und vergangene Saison anfangen, gäbe aber nur ne Schleife
„Der Vorgang ist doch damit abgeschlossen, oder?“
Erst wenn wir eine neue Sau durchs Dorf jagen können.
Re: @88
bei welchem Amateurverein 😂
@ 94 – das wird nicht lange auf sich warten lassen mit der neuen Sau, da bin ich sicher ….
ZITAT:
„Wer sind denn die 5 aussortierten…“
Die Leihspieler.
Futkeu, Ngankam, Ebimbe, Batschkap, Nkounkou.
Die abgegeben werden sollen oder weg wollen, dürfen sich dazu auf keinen Fall verletzen, sonst ist der Plan gescheitert.
Ich bin auf jeden Fall froh, dass die Aufsichtsräte bei der Eintracht wohl beschlossen haben keine Spieler mehr „aus dem undurchsichtigen Netzwerk von Niagara Sports“ zu verpflichten. Damit ist Andy Bara raus und besonders wichtig:
Krösche kann mit ihm keine Geschäfte mehr machen, gut dass ihn dies inzwischen untersagt wurde.
(Quelle: FR-Kommentar von heute Eintracht Frankfurt und die Causa Krösche)
@91,97,98
Danke sehr.
ZITAT:
„(Quelle: FR-Kommentar von heute Eintracht Frankfurt und die Causa Krösche)“
Für die Behauptung, die Gerüchte um Krösche aus den letzten Wochen seien Eigenwerbung hätte ich doch gerne mal einen Beleg.
Sonst ist das ganz mieser Journalismus, auch wenn er als Kommentar getarnt ist.
„Er hat im Nachhinein alles aufgeklärt und der Verein ist fein damit.“
Auf der 100 erfährt man, wie fein der Verein damit ist.
Guten Tag zusammen!
Mal eine andere Frage: Wenn man EintrachtTV+ abonniert, kommen dann auch die Spiele der U21 aus der Regionalliga Südwest live? Oder gibt es da mittlerweile einen Konflikt mit einem Streaminganbieter der Regionalliga?
Da wären schon einige interessante Partien dabei…
ZITAT:
„„Er hat im Nachhinein alles aufgeklärt und der Verein ist fein damit.“
Auf der 100 erfährt man, wie fein der Verein damit ist.“
Zum ersten Satz gibt es eine Erklärung des AR.
Zu deinem Zweiten nur Behauptungen von Jörg Hanau.
Er schreibt „Die Aufsichtsräte der Eintracht sind jedenfalls seit geraumer Zeit schwer genervt “
Aha. Welche Aufsichträte? Alle? Oder ganz bestimmte, die gerne mit der Presse plaudern?
Es ist alles eine ganz große Verschwörung.
Was die Kröscheversteher hier offensichtlich nicht ganz im Blick haben: Bara ist nicht irgendein Berater, sondern die absolut windigste Gestalt im an halbseidenen Figuren wahrlich nicht armen Fußballgeschäft. Er hat sich in der Vergangenheit nachweisbar krimineller Methoden bedient.
Die Geschäfte Krösches mit ihm sind daher per se problematisch und das umso mehr, als sie für die SGE sportlich keinen Mehrwert hatten, ja dieser im Falle Riera sogar erheblich geschadet haben.
Wenn Krösche mit einer solchen Gestalt dann auch noch Deals zu seinem eigenen Vorteil abwickelt, dann lässt das tief blicken.
Natürlich wurden die Geschichte jetzt lanciert. Aber so geht es nun einmal. Solange es gut lief, hat man bei der SGE halt ein Auge zugedrückt bzw. sich die Nase zugehalten. Jetzt da es nicht mehr gut läuft, und da spielt wahrscheinlich die Eskalation der Riera-Affaire eine Rolle, fliegen die Geschäfte des Herrn Markus Krösche mit Bara diesem halt um die Ohren.
Und einen positiven Effekt hat das ganze immerhin. Einen Spieler oder Trainer, der von Bara vertreten wird, wird Markus Krösche wohl eher nicht mehr zur SGE transferieren.
Der Aufsichtsrat ist wohl zu dem Schluss gekommen, dass die allzu große Nähe Krösches zu Bara und Niagara Sports (nicht erst seit gestern umstritten, der Laden) nicht im Sinne von Eintracht Frankfurt ist.
Diese sehr klare und (zumindest für mich ungewöhnliche Anweisung) an Markus Krösche finde ich bemerkenswert und sie basiert aus meiner Sicht nicht auf Gerüchten, sondern handfesten Tatsachen.
Und nein, natürlich untersagt man seinem Sportvorstand nicht explizit die Zusammenarbeit mit einer Beraterbude, wenn man „fein“ ist mit der Art und Weise wie der Mitarbeiter bisher Geschäfte mit denen und Familienangehörigen der dort führenden Person gemacht hat.
Dies fand ich den interessanten Teil des Kommentars – finde gut, dass die FR aber auch andere Medien wie der Kicker diese Angelegenheit thematisieren. Klar, ist in ein paar Tagen eh wieder vergessen (hier ohnehin) – aber zumindest wird nicht alles stillschweigend hingenommen.
ZITAT:
„Dies fand ich den interessanten Teil des Kommentars – finde gut, dass die FR aber auch andere Medien wie der Kicker diese Angelegenheit thematisieren. Klar, ist in ein paar Tagen eh wieder vergessen (hier ohnehin) – aber zumindest wird nicht alles stillschweigend hingenommen.“
Wei nun? Ist es denn nun ein handfester Skandal, dann ist es auch nicht vergessen in ein paar Tagen.
Oder ist es doch nur ein mieser Versuch, mit Dreck zu werfen, und daher schnell wieder vergessen?
Ich fand den interessanten Teil des Artikel, dass auch diese Info zu Niagara – so es denn stimmt – direkt an die Presse durchgesteckt wurde. Das sind doch nun eindeutig Interna.
Eintracht sei mit Anton Gaaei einig:
https://sport.sky.de/fussball/.....3055/34414
„Ich fand den interessanten Teil des Artikel, dass auch diese Info zu Niagara – so es denn stimmt – direkt an die Presse durchgesteckt wurde. Das sind doch nun eindeutig Interna“
Yep und sieht mir nach großem Bogen aus.
Interessant fand ich auch den Verstoß gegen die Compliance-Richtlinien.
Was steht denn da genau drin und gelten die z.B. auch in der Frage der Abstimmung öffentlicher Auftritte oder der Unterzeichnung von „Bürgerbegehren“?
Krösche kann sich das eigentlich nicht gefallen lassen.
Seit wann sind anrüchige persönliche Deals eines leitenden Angestellten eigentlich Interna des Unternehmens, das ihn beschäftigt?
ZITAT:
„Seit wann sind anrüchige persönliche Deals eines leitenden Angestellten eigentlich Interna des Unternehmens, das ihn beschäftigt?“
Wenn es das Unternehmen, dass ihn beschäftigt, gar nichts angeht, wo ist dann die Anrüchigkeit?
Niemand ist größer als der Verein – auch Krösche nicht.
Von Lian Sports (Ramadani) zu Niagara Sports (Bara).
Re: @114
Dass das Eintracht Frankfurt nichts angeht, ist dann aber schon eine arg eigenwillige Interpretation der Vorgänge. Aber nun gut.
ZITAT:
„Seit wann sind anrüchige persönliche Deals eines leitenden Angestellten eigentlich Interna des Unternehmens, das ihn beschäftigt?“
Ich glaube Zebulon ging es darum, dass schon wieder durchgesteckt wurde, dass Krösche keine Geschäfte mehr mit Bara machen soll.
ZITAT:
„Interessant fand ich auch den Verstoß gegen die Compliance-Richtlinien.
Was steht denn da genau drin und gelten die z.B. auch in der Frage der Abstimmung öffentlicher Auftritte oder der Unterzeichnung von „Bürgerbegehren“?“
Und woher kennt Jörg Hanau die Compliance-Richtlinien der Eintracht. So etwas sind üblicherweise interne Dokumente.
ZITAT:
„Was die Kröscheversteher hier offensichtlich nicht ganz im Blick haben: Bara ist nicht irgendein Berater, sondern die absolut windigste Gestalt im an halbseidenen Figuren wahrlich nicht armen Fußballgeschäft. Er hat sich in der Vergangenheit nachweisbar krimineller Methoden bedient.“
Ich hatte vorher noch nie etwas von Bara gehört.
Wegen welcher Delikte wurde er denn verurteilt?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei den internen Compliance-Richtlinien der AG Dinge ausgenommen sind, die sonst jeder kleine Mitarbeiter in einer sonstigen Firma sich jährlich durch ein E-Learning klicken muss.
Ich selbst würde es sehr begrüßen, wenn mir der Name Krösche ab jetzt ausschließlich im Zusammenhang mit Neuverpflichtungen begegnen wird.
ZITAT:
„Was die Kröscheversteher hier offensichtlich nicht ganz im Blick haben: Bara ist nicht irgendein Berater, sondern die absolut windigste Gestalt im an halbseidenen Figuren wahrlich nicht armen Fußballgeschäft. Er hat sich in der Vergangenheit nachweisbar krimineller Methoden bedient.
Die Geschäfte Krösches mit ihm sind daher per se problematisch und das umso mehr, als sie für die SGE sportlich keinen Mehrwert hatten, ja dieser im Falle Riera sogar erheblich geschadet haben.
Wenn Krösche mit einer solchen Gestalt dann auch noch Deals zu seinem eigenen Vorteil abwickelt, dann lässt das tief blicken.
Natürlich wurden die Geschichte jetzt lanciert. Aber so geht es nun einmal. Solange es gut lief, hat man bei der SGE halt ein Auge zugedrückt bzw. sich die Nase zugehalten. Jetzt da es nicht mehr gut läuft, und da spielt wahrscheinlich die Eskalation der Riera-Affaire eine Rolle, fliegen die Geschäfte des Herrn Markus Krösche mit Bara diesem halt um die Ohren.
Und einen positiven Effekt hat das ganze immerhin. Einen Spieler oder Trainer, der von Bara vertreten wird, wird Markus Krösche wohl eher nicht mehr zur SGE transferieren.“
ZITAT:
„Eintracht sei mit Anton Gaaei einig:
https://sport.sky.de/fussball/.....3055/34414„
Volles Vertrauen in Baum. Ich verstehe es nicht, zumal es ja noch Collins gibt.
Sorry, der obere Teil ist fehl am Platz
Windigste Gestalten im Profifußball?… Womöglich noch als Spielerberater?… Das ist ja ein Ding.
ZITAT:
„Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei den internen Compliance-Richtlinien der AG Dinge ausgenommen sind, die sonst jeder kleine Mitarbeiter in einer sonstigen Firma sich jährlich durch ein E-Learning klicken muss.
Vlt kann der oder die Compliance-Beauftragte demnächst mal in einem Podcast vorstellen, wie das bei der SGE läuft.
@CE: Bara wurde anlässlich der damaligen Verpflichtungen nach meiner Erinnerung recht ausführlich im Forum diskutiert. Insofern gehe ich davon aus, dass das auch in AG bekannt war und beurteilt wurde.
Hier auf die Schnelle was zur Compliance-Funktion bei Barcelona
Ob und wie das gelebt wird, keine Ahnung
https://www.fcbarcelona.com/en.....-function/
Re: @119
Schaust Du hier:
https://community.eintracht.de.....=1#5449686
ZITAT:
„Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei den internen Compliance-Richtlinien der AG Dinge ausgenommen sind, die sonst jeder kleine Mitarbeiter in einer sonstigen Firma sich jährlich durch ein E-Learning klicken muss.
Ich selbst würde es sehr begrüßen, wenn mir der Name Krösche ab jetzt ausschließlich im Zusammenhang mit Neuverpflichtungen begegnen wird.“
Der liebe Herr Krösche hat schon letztes Jahr in Bezug auf Zu- und Abgänge nix auf die Reihe bekommen. Was ich bisher lese, Robert Andrich etc da würde ich als Adi Hütter schon jetzt im Panikmode sein. Wo ist denn ein neuer TW, LV, Iv, RV, 6er der gehobenem BL niveau entspricht, scnell, dynamisch etc
Re: @125
Du beantwortest die Frage aus der 119 mit einem Beitrag, dessen Kernsatz lautet:
ZITAT:
„Es gibt keinerlei öffentlichen Informationen, dass nach Doyen irgendwelche krummen Geschäfte von den Personen bei Niagara durchgeführt wurden.“
Das passt so nicht.
Bara hat selbstverständlich geläutert und die Unschuld vom Lande.
Re: @128
Die Frage war, ob er verurteilt wurde.
„Das Feuer entfachen“: Hoffnungsträger Hütter erlebt einen herzlichen Empfang
https://www.kicker.de/das-feue.....14/artikel
Re: @127
Wieso? Zu Zeiten von Doyen gab es die krummen Geschäfte ja, v.a. der durch Footballeaks bekannt gewordene Versuch, Florentino Perez mithilfe von Prostituierten zu erpressen. Und an Doyen war Bara beteiligt. Ich habe ja nicht behauptet, dass seit dieser Zeit noch weitere kriminellen Dinge passiert wären, sondern nur darauf hingewiesen, dass Bara in der Vergangenheit wegen krimineller Machenschaften auffällig wurde.
Re: @129
Das habe ich nicht behauptet, dass Bara verurteilt wurde. Seine kriminellen Machenschaften sind jedoch durch die von Footballeaks dokumentiert. Und bevor wir uns jetzt in juristischen Spitzfindigkeiten verlieren (als nächstes kommt wahrscheinlich jemand mit der berühmt-berüchtigten „Unschuldsvermutung“), halten wir vielleicht einfach noch einmal die Tatsachen fest: Bara ist eine der windigsten Gestalten in der ohnehin schon extrem windigen Beraterbranche. Krösche transferiert wiederholt Klienten von Bara zu EF. Der sportliche Wert dieser Klienten ist für EF äußerst begrenzt. Riera ist für EF sogar eine Katastrophe. In absoluter zeitlicher Nähe zu drei der erwähnten Transfers macht Krösche mit Baras Ehefrau ein Geschäft zu seinem persönlichen Nutzen, ohne dies seinem Arbeitgeber, EF, anzuzeigen.
Und hier sehen einige das eigentliche Problem darin, dass irgendwer letzteres bei der Presse lanciert hat.
ZITAT:
„Kroesche hat sich, vermittelt von nem Geschäftsfreund, privat ein Grundstück für ein Ferienhaus gekauft.
Und er ist nicht im öffentlichen Dienst wo die Regeln für so etwas natürlich strenger sind.
Wenn er das Geld nicht aus der Kasse von EF genommen hat, so what?“
Lieber Tscha, ich kenne natürlich nicht die Compliance Vorgaben unserer Herzens AG, kann Dir aber mit Gewissheit sagen das dies gegen die Compliance Regeln des Mittelständlers verstößt, bei dem ich beschäftigt bin. Ebenso ist es vermutlich bei vielen anderen Unternehmen. Es geht bei Compliance vor allem darum Missbrauch zu verhindern. Ob dabei wirklich ein persönlicher Vorteil entstanden ist, spielt erstmal keine Rolle. Letztlich muss und wird der AR das rechtlich bewertet haben und ist zum Schluss gekommen das kein Verstoß vorliegt.
ZITAT:
„Und hier sehen einige das eigentliche Problem darin, dass irgendwer letzteres bei der Presse lanciert hat.“
In der Tat. Und dem muss man dringend nachgehen.
Dass in unserem Klub jemand aus dem AR oder aus der Vorstandsnähe jeden Tag einen Bild-Reporter auf dem Schoß sitzen hat und dem gegenüber fleißig aus dem Nähkästchen plaudert – vermutlich auch nicht ganz ohne Gegenleistung – entspricht ganz sicher nicht den Compliance-Regeln.
Und schadet der Eintracht massiv – im Gegensatz dazu, ob Krösche ein Ferienhäuschen auf dem Balkan hat oder nicht.
Re: @120
Natürlich nicht, schusch – es ist naiv zu glauben, dass solche Geschäfte in den internen Vorschriften nicht mindestens meldepflichtig sind.
Re: @103 und 102
Der Artikel wimmelt von Konjunktiven und konstruierten Kausalitäten. Ein von Verfasser selbst gestellte spekulative Frage mit „Schwer vorstellbar“ zu beantworten ist in meiner Wahrnehmung auch fragwürdig.
Und die „Fakten“ aus dem inneren der Eintracht beziehen sich in meiner Wahrnehmung an keiner Stelle auf ein offizielles Statement. Bei Google lande ich bei einem Bild Clickbait mit „- Zitat:
„Im Statement der Eintracht heißt es: „Markus Krösche genießt das Vertrauen des Aufsichtsrates.“
Das Statement selbst finde ich nicht. Ein exklusives Statement gegenüber der BILD? Länger als diese eine Zeile?
Alles sehr dubios.
„Krösche kann sich das eigentlich nicht gefallen lassen.“
Mag sein, oder aber er ist froh so glimpflich davon gekommen zu sein, alles möglich. Gefallen wir es ihm nicht, wie sehr sein Stern intern und extern gesunken ist. Aber aktuell bleibt ihm vermutlich nur darauf zu warten, dass Gras über die Sache wächst und mit guten Transfers wieder zu überzeugen.
Und im kommenden Sommer dann halt woanders anzuheuern. Gerade die Riera-Sache wird ihm noch eine Zeit nachhängen, aber am Ende wird es auch genug Vereine geben, die seine unbestrittenen Fähigkeiten gerne hätten. Vorausgesetzt es gibt keine weiteren Geschichten in ähnlicher Richtung.
@135
„Dass in unserem Klub jemand aus dem AR oder aus der Vorstandsnähe jeden Tag einen Bild-Reporter auf dem Schoß sitzen hat und dem gegenüber fleißig aus dem Nähkästchen plaudert – vermutlich auch nicht ganz ohne Gegenleistung …“
Das ist doch üble Nachrede ohne einen Hauch von Beweis, genau das wogegen Du dich bei Krösche wehrst, obwohl Krösche nachgewiesen wurde, dass er sich nicht ganz korrekt verhalten hat. Ob es den angeblichen Maulwurf wirklich gibt, ist auch nicht bewiesen, trotzdem packst Du ihn bei jeder Gelegenheit aus.
ZITAT:
„Ob es den angeblichen Maulwurf wirklich gibt, ist auch nicht bewiesen, trotzdem packst Du ihn bei jeder Gelegenheit aus.“
Das heißt, du hältst es für möglich, dass die Bild-Artikel frei erfunden sind?
Häh?
@132: Du musst da schon sauber trennen.
Ich war bei Bara schon damals skeptisch.
Muss aber auch zugestehen, dass Krösche mit ihm bei RB ganz gute Deals abgewickelt hat.
Und ob der sportliche Wert der hiesigen drei „Klienten“ äußert begrenzt ist, Ansichtssache.
Du wirst keinen Manager finden, der nur Hauptgewinne zieht. War unter Bobic so und auch unter Krösche unabhängig von Bara.
Ich denke wir sind uns aber einig, dass zumindest einer dieser drei „Klienten“ maßgeblich zum EL-Sieg beigetragen hat, wenn ich an die 118. Minute von Sevilla zurückdenke.
Zum aktuellen Vorgang fehlen zumindest mir noch notwendige Informationen für eine Bewertung.
Dass hier zumindest ein Geschmäckle vorliegt, ok.
Mich beschäftigen aber eher systematische Themen inkl. der Frage von Checks und Balances.
Wie schauen auch vor diesem Hintergrund etwa die Prozesse und Kontrollen bei Spieler- und Trainerverpflichtungen aus. Dito z.B. bei der Zusammenarbeit mit Sponsoren, Werbepartnern etc.
Was kann ich mir unter „Lufthoheit“ und „Rollenverteilung“ vorstellen. So ja jüngst der „OB in spe“
Anderes Beispiel, zu welchem ich schon damals angemerkt hatte. Die Hinti-Nummer wäre m.E. bei gescheitem Compliance, sprich Anzeige des Vorhabens, Abklärung und Votum vermutlich gar nicht genehmigt worden.
Und zu den Themen gehört natürlich auch die Frage, wieso in schöner Regelmäßigkeit offensichtlich ein Maulwurf unterwegs ist
ZITAT:
„Häh?“
Ja entweder hat der Artikel eine Quelle – Maulwurf – oder er hat keine, da musst du dich schon entscheiden.
ZITAT:
„ZITAT:
„Häh?“
Ja entweder hat der Artikel eine Quelle – Maulwurf – oder er hat keine, da musst du dich schon entscheiden.“
Könnte ja trotzdem auch ne externe Quelle sein und muss nicht zwingend aus dem AR oder Vorstandsnähe sein.
ZITAT:
„ZITAT:
„ZITAT:
„Häh?“
Ja entweder hat der Artikel eine Quelle – Maulwurf – oder er hat keine, da musst du dich schon entscheiden.“
Könnte ja trotzdem auch ne externe Quelle sein und muss nicht zwingend aus dem AR oder Vorstandsnähe sein.“
Eine externe Quelle, die bestens über die Vorgänge im AR informiert ist? Wird ja immer schlimmer!
Martel übrigens ablösefrei von Köln nach Mainz…..Schnäppchen für die Meenzer.
„Könnte ja trotzdem auch ne externe Quelle sein und muss nicht zwingend aus dem AR oder Vorstandsnähe sein.“
Eine Quelle von außen kann nicht eine Quelle von innen sein.
„Scheinbar“ und „anscheind“ sind zwei verschiedene Begriffe, die verschiedene Wirklichkeitszustände beschreiben.
Einfach mal auf Sprache achten. Da passiert soviel, wenn man das beherzigt.
Re: @146
Chapeau Mainz. Toller Spieler für Umme. Den hätte ich gerne hier gesehen.
ZITAT:
„“Könnte ja trotzdem auch ne externe Quelle sein und muss nicht zwingend aus dem AR oder Vorstandsnähe sein.“
Eine Quelle von außen kann nicht eine Quelle von innen sein.
„Scheinbar“ und „anscheind“ sind zwei verschiedene Begriffe, die verschiedene Wirklichkeitszustände beschreiben.
Einfach mal auf Sprache achten. Da passiert soviel, wenn man das beherzigt.“
Kann Dir nicht ganz folgen ehrlich gesagt.
ZITAT:
„ZITAT:
„ZITAT:
„ZITAT:
„Häh?“
Ja entweder hat der Artikel eine Quelle – Maulwurf – oder er hat keine, da musst du dich schon entscheiden.“
Könnte ja trotzdem auch ne externe Quelle sein und muss nicht zwingend aus dem AR oder Vorstandsnähe sein.“
Eine externe Quelle, die bestens über die Vorgänge im AR informiert ist? Wird ja immer schlimmer!“
Habe das nur auf die Vorgänge bzgl. Milan Angebot&Gespräche sowie dem Grundstückskauf bezogen. Diese Info muss ja nicht zwingend aus dem AR Umfeld kommen. Wie wahrscheinlich das ist kann jeder selbst entscheiden.
ZITAT:
„Krösche kann sich das eigentlich nicht gefallen lassen.“
Jepp. Es ist eine Sache einen potentiellen Interessenkonflikt anzudeuten. Eine andere ist es per Suggestivfragen zu unterstellen, Krösche habe sich auf Kosten von EF wirtschaftliche Vorteile verschafft. Dazu sollte man dann auch belegen können, dass z.B. das Haus oder der Ausbau oder was auch immer deutlich unter Marktkonditionen verkauft wurde und gleichzeitig Spieler deutlich über Marktkonditionen von EF verpflichtet wurden.
Dazu: „Wenn dann auch noch versäumt wird, diese geschäftliche Beziehung dem eigenen Arbeitgeber anzuzeigen, liegt ein klarer Verstoß gegen die Compliance-Richtlinien vor.“
Sehen das diese Richtlinien tatsächlich vor? Ehrlich gesagt, glaube ich das nicht. in einer Bank, wie einige hier behaupten, wäre es das jedenfalls per se nicht. Wie gesagt, mMn nur für den Fall, dass das Haus oder der Umbau zu unüblichen Konditionen über den Tisch ging. Die FR kennt hier die Zahlen?
Wäre ich Krösche, ließe ich jedenfalls prüfen ob das justiziabel ist. Ich kann für die FR nur hoffen, dass sie die entsprechenden Nachweise in der Schublade haben.
ZITAT:
„Lieber Tscha, ich kenne natürlich nicht die Compliance Vorgaben unserer Herzens AG, kann Dir aber mit Gewissheit sagen das dies gegen die Compliance Regeln des Mittelständlers verstößt, bei dem ich beschäftigt bin. Ebenso ist es vermutlich bei vielen anderen Unternehmen. Es geht bei Compliance vor allem darum Missbrauch zu verhindern. Ob dabei wirklich ein persönlicher Vorteil entstanden ist, spielt erstmal keine Rolle. Letztlich muss und wird der AR das rechtlich bewertet haben und ist zum Schluss gekommen das kein Verstoß vorliegt.“
Interessant. Ich unterliege sehr strengen Vorschriften. Wenn ich mit einem autorisierten Kunden ein Finanzgeschäft tätige bedeutet das nicht, dass ich deswegen nicht im Laden seiner Frau eine Antiquität erwerben oder in ihrem Autohaus einen Ferrari erwerben darf. Mir etwas schenken lassen oder einen marktunüblichen (sic!) Rabatt annehmen darf ich ihn nicht. Anzeigen muss ich das Geschäft gleich dreimal nicht.
Disclaimer: Ich würde es dennoch nicht tun, weil ich mich keinem Vorwurf aussetzen wollen würde. Aber das steht auf einem anderen Blatt.
ZITAT:
„…. Disclaimer: Ich würde es dennoch nicht tun, weil ich mich keinem Vorwurf aussetzen wollen würde. Aber das steht auf einem anderen Blatt.“
Uiuiui, dann wäre hier im Blog aber auch was los…..
ZITAT:
„Uiuiui, dann wäre hier im Blog aber auch was los…..“
Ein echter Schenkelklopfer. Barvo!